La decisión ilegal del Ministro y el MP Roseta Hajdari sobre los precios derivados del techo

La publicación del ministerio no ha mostrado en qué artículo y ley se basa la decisión, sólo se ha aclarado que el margen de ganancia para los vendedores en abundancia será de 2 centavos por litro y para los vendedores minoristas de 12 centavos por litro.

Periscop ha asegurado la decisión del ministro Hajdari, quien la recibió el 4 de abril llamado en la Ley No 08/L-018 para el comercio de productos petroleros y combustibles renovables.

Pero en el artículo que se ha llamado Hajdari, el gobierno explica que correspondió con el acto sublegal propuesto por el ministro determina la regulación de precios y otras cláusulas de salvaguardia en estos casos: 2.1. La falta repentina y persistente de productos petroleros o combustibles renovables; 2.2. Desastres naturales; 2.3. El fracaso de los precios locales con los principales movimientos de precios en el mercado mundial; 2.4. Injustificada la brecha de precios local de los precios a los países vecinos Artículo 15.

Hajdari ha tomado la decisión sin proponer ningún acto jurídico antes y sin proceder a su aprobación en el Gobierno. Además, la decisión no ha sido firmada ni aprobada, contrariamente a las normas estatales que regulan el funcionamiento de las instituciones públicas.

¿Se permite tal decisión al ministro diputado?

Inaugurado por la Ley Electoral, que prevé que un día antes de las elecciones estén oficialmente certificados por la CEC, un ministro que ha ganado el mandato del diputado debe dimitir, pero Hajdari sigue desempeñando las funciones del ministro y también es diputado del Parlamento.

Este anemol legal explica al abogado Xhevdet Smakqi, alabando que la decisión de Hajdari no tiene fundamento legal y que la decisión no debe ser respetada por los operadores económicos.

Esa decisión no tiene fundamento jurídico.

La decisión actual de Minxtres Hajdari, salvo que es contraria al artículo 15 antes de 1 de la Ley, también es en el momento en que el ministro está en el cargo, respectivamente, no hay mandato después de que se certifique la elección. En mi opinión, esta decisión no tiene ningún valor jurídico y no obliga a los operadores del mercado a aplicarla debido a la arbitrariedad y la falta de base jurídica. En otras palabras, afecta negativamente a la economía de Kosovo efectuadax0 título, dice Smakqi de Periscope.

Según él, la decisión que se basa en el artículo 15 de la Ley en efecto que regula el sector del mercado petrolero de Kosovo, esta decisión del ministro es una intervención arbitraria en el mercado libre de combustible y contraria al estado real del mercado de combustibles garantizadox1.

Estamos viendo un artículo general 15 de la ley como subordinado para intervenir en los trastornos del mercado por razones que han pasado por esto bajo los engranajes para extraer el acto subjurídico que podría ser una UA o una decisión para acceder al gobierno y no el Ministro de Comercio Logx0 título, dice Smaqi.

El gobierno, Kurti, se ha negado a aplicar la ley electoral, por ministros que se han convertido en diputados. La oposición ha instado a los ministros a aplicar la ley que ellos mismos han votado, pero que ha sido rechazada.Periscope/