Apela re-juzgar el caso del oficial correctivo por soborno

El Tribunal de Apelaciones ha dictaminado por el cual ha reencauzado el caso contra el Sr. Avdyllaj, a quien el Tribunal Constitucional de Pristina había condenado a dos años de prisión y mil euros de multa por aceptar sobornos.

In this case, Avdylaj in the quality of a correctional Service officer in the Dubrava Prison is accused of receiving 2 thousand euros in bribes with the aim of early release of a person from prison, who was in pain of punishment, reports the <x0 ConfíoJustice Bettim madex1 confidencial.

Con la aprobación de la denuncia de la defensa del acusado Mentor Avdylaj, abogado de Kosovo Kelmendi, la Ley de la Corte Constitucional en Pristina - francamente, el Departamento de Crímenes del PKR.nr.330718, de 18.04.2024, de modo que el caso penal de la corte se convierta en la primera instancia en el juicio y re-reestablecimiento correspondiente, se dice la decisión Apel.

En la decisión de Apel de tener lugar el 16 de enero de 2025, se dice que contra la decisión de fundación, el defensor de Avdylaj, abogado de Kosovo Kelmendi había presentado una petición debido a las violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal, la confirmación incompleta e incompleta de la situación real y la violación de la Ley Penal.

Había propuesto que su defensor fuera absuelto de la fiscalía o que el sujeto se convierta en nuevo juicio.

Por otra parte, la Fiscalía de Apelaciones había exigido que se denegara la denuncia de la defensa sin inconvenientes y se confirmara la Ley Constitucional.

Según las conclusiones de Apel, el fallo de primer grado tiene violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal, y el sesgo denunciante debe anularse porque la Fundación no ha declarado claramente y completamente convincentes razones para la sentencia del acusado.

El recurso considera que no se han presentado causas ni razones para cada punto de vista de la sentencia de manera clara y completa en cuanto a la razón por la que se prueban o no se prueban al no dar reconocimiento a las pruebas, mientras que los dados no se ajustan plenamente a las pruebas y el papeleo del sujeto.

According to Appeal, it is not only enough to fill the element of the quality of the perpetrators but to reason on relevant facts that make up the elements of the criminal work.

Por el caso concreto, el Tribunal ha argumentado la calidad del acusado de ser un oficial correcto en la Oficina de Libertad de Condiciones del Centro Central de Servicio de Dubrava, sin dar razón alguna a los hechos pertinentes, de la no acción, respectivamente, de conformidad con su deber oficial, consistente en los límites de la autorización formal de derechos reservadosx1 prenda, dijo la decisión.

La primera tasa, según la apelación, no ha descrito los hechos y circunstancias que constituyen actividad delictiva.

Además, según la decisión de Apel, el primer grado de juicio es contrario al hecho de que el acto de juicio se basa en gran parte en declaraciones contradictorias y poco claras.

The Appeals College estimated that the act of first degree was involved in essential violations of the penal procedure provisions, which have contributed to the wrong and unfair confirmation of the actual situation, and that both of these violations have contributed to the violation of the Penal Law, since without the elimination of offences in question cannot be a confirmation of the actual situation or the proper application of the Criminal Law, for which the judicial act of unstable law do.

The second degree recommends to the Foundation that in the retrial it eliminates essential violations of the penal procedure provisions, proceed once again with all evidence, and make their assessment, and in the course of other important evidence for correcting the actual situation.

Según su evaluación, el tribunal también pedirá el expediente bajo fianza de la S.H.A.'s Office for Release of Conditions to QK in Dubrava, para dar razones de hechos de decisión y dependiendo del resultado de la evaluación de la evidencia para evaluar que los elementos de la escritura de escritura se consumen o cualquier otro trabajo delictivo, para sacar conclusiones correctas y legítimas que demuestren ser de hecho, todo en proporción al principio de reformatorio1

De lo contrario, el 18 de marzo de 2024, el Tribunal Constitucional de Pristina ha recibido un acto criminal con el que ha condenado a Mentor Avdylaj a dos años de prisión y a mil euros de multa.

De lo contrario, para ayudar a cometer el delito de soborno, Astrit Lajqi, que ahora está en la calidad de un testigo cooperativo, también fue acusado.

El Fiscal Constitucional de Pristina, el 12 de diciembre de 2018, ha presentado una acusación contra Mentor Avdyllaj por trabajo criminal.

Según la acusación, Avdylaj el 12 de marzo de 2018, en la calidad de un oficial del Servicio Corresponsivo en la oficina de libertad condicional en el Centro Central de Servicio de Dubrava, deliberadamente e ilegalmente, con el objetivo de tomar sobornos a través del acusado Lajqi, del B.H.

In the indictment, Avdylaj 2 thousand euros of bribery was reportedly accepted by Lajqi at the gas station <x0 ConfíaShala Petrol didx1 confidencial, at the entrance of Peja, with the goal of releasing the early Hoti from prison, who was in pain of detention at the Dubrava Correct Center.

The accused Lajqi, however, reportedly received 2 thousand euros in bribes from B.H., in the presence of the S.Q. witness and had sent them to Avdyrays./Periscopi/