Apel vuelve a la decisión del establecimiento, cancelando la multa contra el abogado de Naim Mursel

El Tribunal de Apelaciones de Kosovo ha regresado a la restauración de la decisión del Tribunal Constitucional en Pristina, a través de la cual el juez Fatime Dermaku, con ocasión de realizar la revisión inicial de Naim Mursel y otros habían multado al abogado de Murseli, Semeddin Piraj, 500 euros.

) APROBADO como denuncia del abogado contra Semsedin Piraj, ANULOUS la Ley del Tribunal Constitucional en Pristina-Departamento del Departamento de Crímenes de Randa,..., dt.31.01.2025, y el caso es devuelto al tribunal de primer grado en re-incorporación garantizadax0 confianza en el veredicto.

Según la sentencia, el abogado Semsedin Piraj fue pronunciado una multa de 500 euros por el tribunal del caso, Fatime Dermaku, argumentando que por ningún motivo había intentado retrasar el proceso judicial.

It is further said that Judge Dermak had made that decision after Piraj, disobeying her orders, had not allowed the initial examination to continue.

En contra de esa sentencia, Piraj había presentado denuncias, que el Tribunal de Apelaciones había determinado fundadas.

Tribunal de Apelaciones de Kosovo

Según las evaluaciones del Tribunal de Apelaciones, el Tribunal Constitucional no ha proporcionado suficientes y convincentes razones para determinar que las acciones del abogado de Semsedin Piraj han obstaculizado al Juez Fatime Dermaku en el liderazgo de la audiencia inicial.

En su decisión, las apelaciones han aclarado que la Fundación, salvo por la afirmación de que Piraj ha impedido la labor del juez, no ha ofrecido ninguna razón clara y legalmente apoyada para demostrar que ha obstaculizado la labor del tribunal.

También, según Apel, la solicitud del abogado de Piraj de no pasar por alto la solicitud del acusado Cocalla Confronter que había tratado de no declararse culpable sin consultar a su abogado, Rudec Dodaj no podía ser ignorado, ya que Cocalla y Naim Mursel están siendo acusados de coordinación junto con la protección de Piright, Naim Murel.

El abogado Shemsedin Piraj se ha puesto en contacto con el abogado justice Vow cumplió con el veredicto, pero ha declarado que aún no ha aceptado una decisión de la Fundación.

De lo contrario, el Fiscal Constitucional de Pristina el 15 de enero de 2025 ha presentado cargos contra Naim Mursel, Granit Plavva, Cocall Concert y Tom Doday.

La acusación de la fiscalía, en la que dice que Mursel, Plava y Kokalla habían acordado previamente que el asesinato sería llevado a cabo por el acusado Plava con acuerdos que Murseli le pagó 30 mil euros. The entire plan for the murder of Liridona was reportedly made by her husband, now accused Naim Mursel, as a result of the disorder of family and marriage reports, where his desire for venganza arose. /Periscope