hace 8 horasZeka: retraso en la formación institucional perjudica la economía, carga al sector privado
Periskopi(hace un año)
(hace un año)Las demoras en la formación de nuevas instituciones, como el Parlamento y el Gobierno, tienen un impacto dañino en el sector privado y el desarrollo económico del país. Así dice el director ejecutivo de la Cámara de Economía Americana en Kosovo, Arrian Zeka, hasta que subraya que incluso la cuestión política sin resolver entre Kosovo y Serbia, sigue siendo el problema más [...].
El 9 de febrero se celebraron elecciones parlamentarias en Kosovo. El primer partido de estas elecciones ha surgido Vetevendosje, el segundo PDK. Mientras que la tercera LDK y la coalición AAK-Nisma están clasificadas cuarto. Después de publicar los resultados finales.
En una entrevista para Kosovo Press, Zeka dice que los inversores, tanto internos como externos, buscan una estabilidad política y un poder ejecutivo y legislativo claro para garantizar un entorno favorable a la inversión y el desarrollo económico.
Los inversores, tanto internos como externos, requieren estabilidad política, claridad regulatoria y exigen un poder ejecutivo, y poder legislativo con el que pueden trabajar, pueden compartir sus preocupaciones y que pueden ofrecer sus recomendaciones para que las mismas recomendaciones puedan mejorar o ser implementadas entonces... cualquier demora es en convertir la Asamblea pero también crear el nuevo gobierno sería problemático para las empresas del sector privado, así como para la economía del país."
Zeka subraya también que la cuestión política sin resolver entre Kosovo y Serbia sigue siendo uno de los principales problemas que obstaculizan el progreso de Kosovo, afectando, como dice, el desarrollo general del país y la región de los Balcanes Occidentales.
En cuanto a la calidad de los informes entre EE.UU. y Kosovo, el pasado gobierno ha dicho varias veces que la calidad se ha deteriorado, especialmente en el último período. Los Estados Unidos han pedido a Kosovo nada más que cumplir las promesas que ha hecho en los últimos años, incluido el Acuerdo Ohrid y los tecnicismos resultantes del acuerdo. Por lo que, por supuesto, el Gobierno de Kosovo y el estado de Serbia no han estado demasiado dispuestos a aplicar. Compartimos la misma opinión con el gobierno de Estados Unidos y otros asociados internacionales de que esta cuestión entre Kosovo y Serbia, la cuestión sin resolver sigue siendo el mayor problema para Kosovo, y por lo tanto no se puede lograr ningún progreso aparente siempre y cuando ese problema se produzca en Kosovo y en todos los estados de los Balcanes Occidentales, que al mismo tiempo están en la parte inferior de la lista de estados dentro del continente europeo en términos del nivel de desarrollo económico correspondiente1⁄4.
Aunque también habló de informes entre Estados Unidos y Kosovo. Según él, no hay innovación, ni orientación ni ninguna otra decisión que pueda afectar a los informes entre Estados Unidos y Kosovo.
Actualmente existe una continuación de las políticas que la administración anterior ha aplicado a Kosovo. No hay innovación, orientación u otra decisión que pueda afectar a los informes entre los Estados Unidos y Kosovo. Lo hemos visto probablemente incluso en el caso de Bosnia y Herzegovina, no sé lo correcto que es dibujar un paralelo. Sin embargo, el Departamento de Estado de los Estados Unidos ha emitido una declaración en la que se condenan las acciones de una parte encaminadas a socavar el funcionamiento de Bosnia y Herzegovina de acuerdo con los principios del Acuerdo de Dayton. Lo que significa que, si dibujamos un paralelo similar, la administración de los Estados Unidos puede tener el mismo enfoque a Kosovo, como lo ha aplicado en los últimos años.
También critica la falta de un diálogo eficiente entre el sector público y el sector privado, citando que la Oda Económica Americana ha entregado a instituciones más de 70 comentarios y recomendaciones legales en los últimos cuatro años, pero muchos de ellos según él no han sido tenidos en cuenta.
