hace 8 horasPZAP anula una decisión de la CEC: Ordenes para contar, y a los jóvenes incluye 1.631 votos
Periskopi(hace un año)
(hace un año)El Panel Electoral de Ases y Parashta ha aceptado la denuncia del Movimiento Vetevendosje de recuento de 1.631 votos declarados inválidos en el marco de los votos en el extranjero. P El ZAP ha cancelado la decisión preliminar del CEC sobre esto y ha ordenado que <x0 títulomake la apertura de 177 urnas, con 1631 [...]
El PZAP ha cancelado la decisión preliminar de la CEC sobre esto y ha ordenado que se abran 177 urnas, con 1631 votaciones inválidas enviadas por votantes fuera de Kosovo a las casillas postales CEC realizadasx1 título y exigió que las mismas votaciones sean reevaluadas, contadas e incluidas en el resultado final de tercero de confianza.
Se dice que en términos de validez de la votación que contiene el error técnico con el precio de impresión ya ha sido decidido por PZAP con el número A.n.223/2025 fecha 04.03.2025, donde las boletas en las que se ha expresado claramente el propósito de los votantes, y la impresión del incompleto no puede violar el derecho de los votantes a expresar su voluntad contractualx1⁄4, se dice. Decisión.
La Secretaría de la CEC había recomendado que la CEC hiciera el recuento y la apertura de todas las urnas de votación enviadas por votantes fuera de Kosovo al buzón de correo de la CEC.
En las circunstancias en que PZAP ya tiene una decisión sobre la votación que ha sido declarada inválida por parte de la CEC, en relación con el derecho de voto de cada ciudadano se estima que en este caso la Comisión Electoral Central <x0 título, respectivamente, el Centro de Conteo y Resolución <x1 título, según la recomendación del Secretario de la CEC de la fecha 06.03.2025, para hacer la apertura de 177Z La decisión se presenta en el 0432025.
En recuento, PZAP ordena que El CEC, respectivamente, considera que los votos considerados inválidos en el caso siguiente solamente: Se vota más de un tema político, no se vota a ningún sujeto político, se vota a un candidato, no se vota a un sujeto político, y el objetivo de los votantes no es claro según los procedimientos de votación y contando con el título correspondiente.
De todas estas razones, basadas en las disposiciones del párrafo 4 del artículo 117, sobre el párrafo 1 del artículo 118 de la LZP, sobre los pares del artículo 13. Diez abajo. El 10.1 de la Orden PZAP se fijó como dispositivo para esta decisión.
