- No.

En su reacción, Rasmussen dijo que, aunque no evaluó el tono sobre los dos números de la Casa Blanca, dijo que había muchas maneras de que Estados Unidos tuviera una presencia más fuerte en Groenlandia bajo los términos de un acuerdo de defensa de 1951.

Hay mucha charla en estos días sobre Groenanda. Se han formulado muchas acusaciones y muchos vínculos de paz. Por supuesto, estamos abiertos a la crítica. Pero déjame ser completamente honesto. No apreciamos el tono que están dando los Estados Unidos. No deberías hablar con tus aliados cercanos así. Y todavía considero a Dinamarca y a los Estados Unidos como aliados cercanos. Respetamos el hecho de que Estados Unidos necesita una mayor presencia militar en Groenlandia, mencionada aún más por JD Vance. En Groenlandia y Dinamarca estamos muy abiertos para discutir esto con usted, con una mente abierta. Todavía tenemos el acuerdo de defensa desde 1951.

El vicepresidente también declaró que Dinamarca ha hecho muy poco en el Ártico. Hace un día, dijo que los Estados Unidos también han hecho muy poco. Y el hecho es que todos tenemos el video de la paz. Todos actuamos con la suposición de que el Ártico era y debería ser un área de baja presión. Pero ese tiempo ha terminado. Con el status quo actualmente no es una opción importante en seguridad, pero con una inversión de 1.000 millones de dólares en drones y naves de guerra será algo diferente el próximo año garantizadox0 título, Rasmussen añadido. /Periscope/