Por qué el Mar Negro es crucial para la cesación del fuego entre Ucrania y Rusia

Estados Unidos y Rusia emitieron declaraciones contradictorias tras las recientes negociaciones. ¿Qué significa esto para el futuro de posibles conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania? A principios de la semana del fin, las delegaciones estadounidenses y rusas a Arabia Saudita (24.03) se sentaron en la mesa de negociaciones, con el objetivo de poner fin a la guerra en Ucrania. Especialista [...]
Estados Unidos y Rusia emitieron declaraciones contradictorias tras las recientes negociaciones. ¿Qué significa esto para el futuro de posibles conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania?
A principios de la semana del fin, las delegaciones estadounidenses y rusas a Arabia Saudita (24.03) se sentaron en la mesa de negociaciones, con el objetivo de poner fin a la guerra en Ucrania. La especificidad de la reunión era garantizar un acuerdo especial de cesación del fuego del Mar Negro que permitiera la reanudación de las exportaciones de granos de los puertos de Ucrania. Las conversaciones entre las delegaciones duraron 12 horas, un acta. Pero a pesar de largos debates, ninguno de los países se apresuró a declarar resultados. En lugar de emitir una declaración conjunta después del final de las conversaciones, Estados Unidos y Rusia emitieron posteriormente declaraciones separadas, con similitudes, pero con cambios en algunos detalles esenciales.
Kremlin conecta acuerdo para levantar sanciones
Ucrania y Rusia llegaron a acuerdos de cesación del fuego sobre el Mar Negro y coordinaron detalles para prevenir los choques en la infraestructura energética, dijo la Casa Blanca. El Kremlin, por otra parte, emitió una declaración confirmando que los países acordaron garantizar la seguridad de la navegación del Mar Negro. También se mencionó que Estados Unidos ayudaría a restablecer el acceso de los productos agrícolas rusos al mercado mundial.
Kremlin dijo que la cesación del fuego sólo entraría en vigor después de que se hubieran cumplido ciertas condiciones, si se hubieran levantado parcialmente algunas sanciones contra Rusia. En particular, Rusia exige la imposición de restricciones a las empresas que participan en las exportaciones de alimentos y a los bancos que las apoyan. El Kremlin también exige que se levanten sanciones contra los buques que comercializan alimentos y basura química, así como que se levanten restricciones a las importaciones de equipo agrícola en Rusia.
Como dijo la Casa Blanca, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky había acordado una cesación del fuego en el Mar Negro después de que Rusia emitiera
de su declaración, reaccionó fuertemente, acusando a Moscú de mentir sobre los términos de las negociaciones. Hay algo que el Kremlin está mintiendo de nuevo: que supuestamente silencio en el Mar Negro depende de la cuestión de las sanciones aplicadasx0 título, dijo Zelensky en su discurso al pueblo ucraniano. En realidad, dijo que la cesación del fuego del Mar Negro no ha estado vinculada a sanciones contra Rusia. El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky dijo que la eliminación de las sanciones rusas sería un неx1⁄4condisaster para la diplomacia (10x2 confianza)
Reducción de los riesgos de escalada
De acuerdo con la interpretación de la Casa Blanca, el acuerdo eliminaría el uso de la fuerza garantizadax0⁄4 en el Mar Negro al libre comercio marítimo. La declaración de la Casa Blanca también menciona que los EE.UU. ayudarán a restaurar el acceso de Rusia al mercado mundial de las exportaciones agrícolas y de desechos, reducir los costos del seguro del mar y mejorar el acceso a los puertos y los sistemas de pago para tales transacciones efectuadasx1 título. No está claro si ello incluiría una reducción parcial de las sanciones.
El Canciller ruso Sergey Lavrov dijo en comentarios televisados el martes que Rusia quiere basar esta nueva iniciativa del Mar Negro en el acuerdo de grano anterior, pero advirtió que los intereses rusos deben ser protegidos.
Despite apparent disputes, experts told the DW that the parties involved in the negotiations will likely soon reach a cease on the Black Sea. El analista político Alexandra Filippenko, investigadora lituana del Instituto de Estudios para Canadá y América, cree que el acuerdo es el más grande de varios pequeños pasos antes de cumplirx1 título. No es un gran avance, pero es un paso hacia la reducción del riesgo de escalada, realizadox3 confianza añadido Filippenko.
Según la ONU, el acuerdo de grano con Ucrania facilitó la exportación de 32 millones de toneladas de grano a 45 países en tres continentes entre julio 2022 y julio 2023. Como dijo el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres en ese momento, el acuerdo era crucial para la seguridad alimentaria mundial.
Trump es improbable culpar a Putin
El mero hecho de que Rusia emitió una declaración en sus propios términos ha impulsado al presidente estadounidense Donald Trump a acusar al presidente ruso Vladimir Putin de obstaculizar un acuerdo de paz. En una entrevista con la red de noticias de Newsmax, Trump dijo que los rusos estaban arrastrando un acuerdo: Alexander Filippenko ve las declaraciones de Trump como una salida significativa de sus promesas anteriores para terminar el conflicto pronto. ▪x2 En los últimos meses, la actitud de Trump hacia Putin se ha desplazado de la admiración secreta, la sorpresa y la creencia de que Putin respeta a Trump y está listo para llegar a un acuerdo rápido, ahora a un enfoque más cauteloso y escéptico, indicando:
El analista político Anton Barbash cree que Donald Trump hará concesiones para el Kremlin. Según él, Trump no tiene intención de criticar a Putin por su falta de voluntad de hacer la paz. EE.UU. está invirtiendo una cantidad considerable de tiempo para lograr por lo menos algo, así que asumiría que continuarán tratando de cumplir al menos parte de las promesas de Rusia de una manera antes de que digan que es culpa de Putin que nada está funcionando, indicó Barbasin. De hecho, la situación parece bastante favorable para Rusia, según Barbash. Según él, una tregua del Mar Negro no cuesta a Rusia nada.
Situación del Mar Negro
En una entrevista reciente con la Unión Europea de Radiodifusión, EBU, el presidente ucraniano Zelensky dijo que Ucrania controla la situación en el Mar Negro. No han comprobado el corredor del Mar Negro por mucho tiempo. Luchamos por él porque es un paso hacia el final de la guerra. Controlamos la situación en el Mar Negro (10x0), dijo Zelensky.
Alexander Palyy, analista político ucraniano, dijo a DW que durante el último año, Rusia se retiró a la parte oriental del Mar Negro y no ha podido realizar ataques a gran escala en la región. Dijo que Ucrania lo logró mediante el uso de miedos marinos. Como resultado, el comercio de trigo está funcionando a niveles relativamente pre-guerra, dijo Pauly. Cree que un nuevo acuerdo de trigo sería más útil para Rusia.
יx0]Ukrainian podría atacar buques rusos involucrados en las exportaciones de petróleo u otras exportaciones en cualquier momento. Sin embargo, (Ucrania) se preocupa por los efectos ambientales, y países como Turquía y Estados Unidos son importantes. Es por eso que Ucrania ha sido muy cauteloso.
La presencia de Rusia en el Mar Negro es crucial no sólo para el comercio sino también, como el Kremlin ha declarado repetidamente, para la seguridad del país. En virtud del derecho internacional, Rusia posee sólo alrededor del 10% de la costa del Mar Negro. Sin embargo, a través de su creciente influencia en la región, Rusia controla efectivamente alrededor de un tercio de la costa actualmente.
Rusia tiene una presencia militar en Crimen, que anexó ilegalmente en 2014, y la república de Abjasia en la región desconocida del Cáucaso Sur ha hecho posible esta presencia. En Rusia, las fuerzas militares estacionadas en Abjasia son consideradas clave para garantizar la seguridad de las fronteras del sur de Rusia. / DW












