Tribunal Especial admite las preguntas formuladas por los ex jefes de la KLA

Angela Griep, vocera de las Salas Especializadas de Kosovo, dijo en La Haya que en un juicio judicial en el caso contra ex dirigentes del Ejército de Liberación del Pueblo de Kosovo, ha planteado a los recusantes mantener al testigo concentrado.

Según Greep, ello se refleja en la decisión de rechazar la solicitud de cuatro equipos de defensa sobre esta cuestión de medidas de imparcialidad y no causar daños a la defensa.

La corte El jurado utilizó preguntas sugerentes para mantener al testigo enfocado en la pregunta que se le hace:

Inicialmente, Greep indicó que durante la audiencia de defensa, no ha rechazado ninguna sentencia judicial, ni ha expresado preocupación por las preguntas formuladas por el tribunal.

La corte es "(a)x0). El tribunal señaló además que la regulación no determina cuánto duran las preguntas del tribunal y destacó que en muchos sistemas judiciales las preguntas más importantes son hechas por los jueces garantizadox0 título, dijo.

The spokeswoman said that the court stressed that the defence has not recorded any questions the court posed to witnesses mentioned in the defence motion, which was not relevant or linked to truth research.

Greep señaló que el tribunal ha insistido en que sus preguntas podrían conducir a incriminar o acusar pruebas o relacionadas con la credibilidad de un testigo.

Mientras, sobre las reclamaciones de preguntas sorpresa, Greep dijo que en su decisión, el tribunal ha demostrado que la defensa ha proporcionado sólo un ejemplo. Según Greep, el tribunal dijo que utilizaban preguntas sugitistas para mantener al testigo centrado en las preguntas que se estaban haciendo.

El tribunal le recordó varias veces responder a las preguntas, y en este caso, el tribunal utilizó preguntas Sugit para mantener al testigo centrado en la pregunta que se estaba haciendo. The court recalled that it is his duty to assess the credibility of witnesses and the reliance on their testimony. Pre-restriction of questions from the court would be serious interference in the role of the jury as a neutral detector to the evidence (10x0], Grieep said.

Al juzgar a Thaci, Veselini, Krasniqi y Selimi, Greep indicó que el 24 de febrero se autorizó a la fiscalía a seguir viendo las pruebas solicitadas por un equipo de defensa trajo a otros equipos como siempre. Si bien, dos días después, según ella, el tribunal ha aprobado parcialmente la aceptación de algunas pruebas materiales relativas a la organización del KLA en la Zona Operativa de Drenica, sobre la base de su autenticidad y representación, y considerando que aceptar estos documentos no causa daños a la defensa según las conclusiones del órgano judicial.

Mientras argumentaba que algunas pruebas materiales eran auténticas, Greep indicó que el tribunal ha rechazado tal solicitud de ZPS. Indicó que el 21 de febrero se había adoptado parcialmente una moción similar del SPS relativa a la Zona Operativa Llap, que fue ordenada por Z. El SP debía cambiar la lista de pruebas a más tardar el 28 de febrero de 2025.

Greep citó el hecho de que el 19 de febrero de 2025, la sentencia contra Sabit Januz e Ismet Bahitari ha sido modificada, liberándolos en ciertas condiciones.

Mientras que en el caso contra Thaci contra la administración de justicia, Greep indicó que el 25 de febrero de 2025, Appeal ha aprobado la solicitud de la Unión Smakaj y Fadil Faliu de prorrogar el plazo para responder al recurso del SPS contra la decisión de confirmar la acusación. El plazo se fija el 3 de marzo de 2025.

De lo contrario, según Greep, Appeli ha observado que los aspectos que la apelación puede influir en los resultados del proceso y está en interés de la justicia de los defensores Samakaj y Fazliu para que se les dé tiempo para conocer el caso judicial antes de responder a la apelación del ZPS.

Si bien el juez del procedimiento preliminar en este caso ha ampliado el plazo para entregar las mociones preliminares, argumentando que Apeli todavía ha tomado una decisión sobre la decisión de confirmar el recurso de la fiscalía.

The handover of preliminary motions will take place 21 days after Apel will decide on the SPS complaint and if the indictment is confirmed as a whole under the verdict of the preliminary procedure judge.

Aunque, en caso de que Apel decida otra cosa, Greep indicó que el juez emitirá órdenes para las fechas y los plazos pertinentes.

Entre otras cosas, Greep también habló de la decisión suprema de confirmar la decisión de Apel de que Salih Mustafa fuera condenado a 15 años de prisión.

Por otra parte, en términos de la orden de dañarlo, Greep indicó que el juez que supervisa este proceso ha ordenado al defensor de las víctimas y gerente entregar las versiones públicas revisadas de algunas declaraciones relacionadas.

Como resultado, ha ordenado a estas dos partes que hagan declaraciones escritas si sienten que algunas de ellas no deben hacerse públicas, así como cuando sea posible que sean publicadas.

De lo contrario, las Salas Especializadas de Kosovo en La Haya todos los jueves a las 14:30, a través de la plataforma en línea. /Betimy for Justice