Shkumbin Sekiraqa sentenciado a 4 años y medio de prisión por lesiones corporales leves

El Tribunal Constitucional de Pristina ha declarado la condena de la Sequirah Shkumbin, condenandola con una sentencia única de 4 años y medio después de actos criminales recalificados de יx0 intento de asesinato realizadox1 título a <x2 confianzaBurangination of body (10x3). Muhedin Haliti, por otro lado, fue absuelto. Indictee Schumbin Sekiraqa- son Salih Sekiraq (uno de los sospechosos [...]
El acusado Zeumbin Sekiraqa-hijo Salih Sekirakus (uno de los sospechosos en el asesinato del 1o de septiembre de Gashi en Aktas en Pristina) fue acusado de intento de asesinato del hermano de Gashi (ahora hermano del fallecido Premim Gashi), informa el <x0 Confeccionado para la Justicia cumplióx1⁄4.
La discriminación contra Sekirafa y Halit fue anunciada el miércoles por el juez Naser Foniqi.
Según el juicio, Sekiraqa fue sentenciado a 4 años de prisión por el acceso corporal de неx0 confianzaligero indicadox1 título, que fue recalificado por неx2 contactoVrague en intento de obtenerx3 título. Pero fue condenado a un año de prisión por posesión ilegal.
Para él, el tribunal dictó una sentencia única de cuatro años y seis meses de prisión.
Pero Sekiraqa fue absuelto de la Causa de peligro general realizadax1⁄4], ya que no se demostró haber cometido este crimen.
Por otro lado, Muhedin Haliti fue absuelto de la actividad criminal La ley de los autores asistentes después de cometer actos criminales fuerex1 título.
The accused Sekiraqa is charged with paying the 200-euro judicial paushal and 50 euros for compensation of the victims.
The accused Sekiraqa continues his detention until the most powerless of the act.
El Fiscal Constitucional de Pristina el 28 de agosto de 2024 presentó cargos contra Shumbin Sekirakus (el hijo del sospechoso en el asesinato de Aktas, Salih Sekiraqa), acusado de intento de asesinato de Gashi (ahora hermano fallecido Premim Gashi).
Según el auto de acusación, el 4 de marzo de 2024, en la propiedad del acusado Muhedin Haliti, Shumbin Sekiraqa se había reunido con la persona NN que se estaba moviendo con otro vehículo en esa carretera. El acusado Sekiraqa por razones desconocidas, deliberadamente y con el fin de privar la vida de la lesión a Gashi, después de hablar con la persona NN, puesto detrás de la Gashi lesionada, salir del coche y dirigirse a él en palabras > ¿Paga marido o estás familiarizado conmigo?
El Actakuz dice que luego es atacado físicamente, de una manera que el primer Shkumbin Sekiraqa saca el arma de fuego disparando contra Gashi, luego golpeándolo en la cabeza con un rifle de prensa, causando lesiones en la cabeza y una herida de pierna derecha.
Dice que los heridos Gashi, a pesar de haber logrado salir de la escena, el acusado ha disparado armas en su dirección.
Con esto, Sekiraqa fue acusado de coordinar con la persona NN, cometiendo el intento de asesinato.
En el segundo punto de la acusación, sin embargo, se dice que el día, el tiempo y el lugar como en el primer punto de la acusación, Sekiraqa, utilizando el arma en público, ha causado un gran peligro para la vida de las personas. Eso es porque mientras disparó un arma a los heridos Pajtim Gashi, ha puesto en peligro a otras personas en la calle.
Con eso, Sekiraqa fue acusado de cometer un trabajo criminal Causa del riesgo total correspondiente al artículo 356, párrafo 1 del Código Penal.
En el tercer punto de la acusación, sin embargo, se dice que el mismo día, hora y lugar, el acusado Sekiraqa ha mantenido el arma de fuego en posesión contraria a la ley sobre armas.
Con ello, se le acusó de cometer un trabajo delictivo (art. 366, párr. 1 del Código Penal).
Por otro lado, Muhedin Haliti, se dice que ayudó deliberadamente al acusado Shkumbin Sekiraqa, ocultando las pruebas de su propia posesión (Halit), que Sekiraqa había utilizado en el día crítico. Además, se dice que ni la comisión de actividad delictiva de Sekiraqa, el acusado Haliti, ha escondido el coche en su garaje, y cuando se le preguntó por miembros de la policía, había afirmado que lo habían vendido.
Con eso, Muhedin Haliti fue acusado de cometer un trabajo criminal La ley de asistencia a los autores después de cometer actos delictivos consignax1 título por artículo 380, párr. Uno del Código Penal.












