El lenguaje de la infidelidad en el Parlamento dañó gravemente a las víctimas de violencia sexual durante la guerra, dice Rushiti

Ha añadido que no ha habido antecedentes sociales de violencia sexual entre los parlamentarios de Kosovo, al igual que estaban discutiendo las muertes de los desaparecidos.

La violencia sexual como armas de guerra tiene un efecto radiactivo, no sólo ataca a la víctima vertical, sino que en realidad ataca a toda la familia. El dolor de la posguerra tenía un nombre y ningún nombre. Mientras se hablaba públicamente de los muertos, los desaparecidos, no había registro social de violencia sexual, y no había lugar para hablar de ello. Por supuesto, los parlamentarios han sido parte de esta sociedad, y hemos tenido que trabajar mucho con ellos. En 2013-2014 no podíamos hablar con el parlamento mientras hablamos hoy.

Rushiti en este debate habló de la sesión parlamentaria de 2014, donde la ley bajo la cual las víctimas de violación sexual durante la guerra serían reconocidas como legales y respetuosas.

Ella, según la economía en línea, dijo que en esta sesión el lenguaje que algunos parlamentarios han utilizado ha sido un discurso discriminatorio y odioso.

▪x0 Ha sido doloroso desacreditar el lenguaje, un lenguaje de odio, un lenguaje de infidelidad por la forma en que se rompe esta herida que refleja la masa social total. Luego verificaron a través del ginecólogo, luego discutieron el número y así sucesivamente. Pero todo este discurso que prevaleció en el Parlamento nos ha servido para trabajar aún más. Un momento digo que detuvimos la televisión porque no podíamos permitírnoslo. Es un tipo de violación psicológica que se hace cuando la sociedad no reconoce la herida obtenidax1, dijo.