¿Las cámaras chinas son inquietantes para observar las elecciones en Kosovo?

Las cámaras producidas por una empresa china, sancionada recientemente por los Estados Unidos de América, se utilizarán en las mesas electorales de Kosovo el 9 de febrero. La compañía de Kosovo que proporcionó a la Comisión Electoral Central con ellos dice que no hay preocupaciones de seguridad para las cámaras, que, según él, están en consonancia con los requisitos de seguridad estadounidenses y de Kosovo.

Las elecciones parlamentarias de este año en Kosovo traerán una innovación en la vigilancia del proceso de votación, ya que habrá cámaras de vigilancia en las encuestas por primera vez.

Estas cámaras fueron contratadas por la Comisión Electoral Central a finales de 2024 a través de un proceso de licitación, donde el ganador llegó con la empresa Besa Security, que ofreció el precio de alrededor de 699 mil euros.

En esta licitación se proporcionó el suministro de unas 2.500 cámaras, que servirán para vigilar los lugares y presenciar posibles irregularidades durante el proceso.

Besa Security dijo a Free Europe Radio que, poco después de firmar el contrato el pasado noviembre, había ordenado estas cámaras producidas por la empresa china Uniview, que dice que es una distribución exclusiva para territorio de Kosovo.

Con respecto a estas cámaras, se han presentado informes de los medios de comunicación locales, que, entre otras cosas, plantean preocupaciones en materia de seguridad porque desde diciembre de 2024, el Unitview ha estado bajo sanciones de los Estados Unidos.

Con respecto a estas cámaras, se han presentado informes de los medios de comunicación locales, que, entre otras cosas, plantean preocupaciones en materia de seguridad porque desde diciembre de 2024, el Unitview ha estado bajo sanciones de los Estados Unidos.

En este sentido, el distribuidor de Kosovo dice que los productos producidos por Uniview, y especialmente aquellos con los que la CEC lo ha suministrado, están en consonancia con la Ley de Autorización de Protección Nacional de los Estados Unidos.

Es importante distinguir entre las sanciones impuestas a determinadas entidades y las restricciones que afectan a determinados productos. Productos [con los que hemos] abastecido El CEC no cae bajo ninguna restricción que impida su uso para fines civiles o institucionales seleccionados0], dijo la respuesta de Besa Security al REL.

La NDA es la ley que estipula si ciertos equipos se consideran peligrosos para la seguridad nacional estadounidense.

Varias empresas chinas, entre ellas Hikvision y Dahua, forman parte de la lista de paradas de la NDA, pero, hasta ahora, la Unitview no figura en parte.

El CEC no ha respondido a preguntas REL sobre la contracción de estas cámaras.

Pero, bajo los términos de la licitación, la CEC también mencionó que las cámaras deben cumplir con la SAA.

Mientras tanto, durante la presentación de planes para colocar cámaras en las encuestas, la CEC había asegurado que las cámaras no afectarían la privacidad del voto.

Se crearán cámaras en las encuestas obteniendo plenamente el secreto de la votación, ya que se colocarán en el otro extremo de los cuales se ubicarán las cabinas de votación, y bajo ninguna circunstancia se puede registrar la nota de preferencias del votante correspondiente al mismo tiempo, dijo Valmir Elez, vocero de KEC, en abril de 2024.

¿Por qué la compañía china fue sancionada por Estados Unidos?

Las sanciones que se impusieron a Uniview son parte de una campaña más amplia del gobierno de los Estados Unidos para reducir las sanciones que las empresas chinas producen tecnología de monitoreo, debido a las expresiones de las aguas y otras minorías musulmanas en la región occidental de China, Shinjiang cumplióx1 título.

Acaso el gobierno estadounidense dice que Uniview ha tenido entrega y, en algunos casos, diseño específico de equipos de vigilancia y software que permitió al Partido Comunista de China identificar y supervisar a estos grupos étnicos, explica Reid Standish, corresponsal de China Radio Free Europe en Praga, que se centra en cuestiones globales relacionadas con China.

La opresión de los grupos étnicos en Shinjiang comenzó en 2017, y se despegó en años posteriores, apuntando a otras aguas y grupos musulmanes en el oeste de China, como los kazajos étnicos y kirguís.

Toda la China está fuertemente monitoreada y basada en cámaras y programas de la llamada Ciudad de China: Sin embargo, durante este período, Shinjiang se convirtió en uno de los más supervisados del mundo, indica Standish.

La campaña [presión] llevó a la creación de un amplio sistema de campamentos en Shinjiang, donde personas de estos grupos étnicos se reunieron y establecieron en los llamados campos de educación, donde se vieron obligadas a aprender chino, cantar canciones patrióticas, enseñar la doctrina del Partido Comunista, y, en muchos casos, someterse a graves violaciones de los derechos humanos garantizados1, explica.

Standish añade que <x0 confianzaUsington y muchos países occidentales han descrito esta situación como violaciones graves de los derechos humanos, mientras que algunas organizaciones internacionales incluso han llamado limpieza étnica {x1}.

REL ha informado repetidamente sobre las sanciones estadounidenses contra empresas chinas, incluyendo Dahua e Hikvision, que también producen cámaras de vigilancia.

Una investigación de la REL en 2022 encontró que las cámaras de seguridad producidas por estas dos empresas están ubicadas en muchas instituciones de Kosovo, incluido el edificio del gobierno de Kosovo.

Las autoridades de Kosovo no han impuesto sanciones para importar ese equipo.

¿Cuán segura es la tecnología de vigilancia china?

Más allá de las cuestiones éticas que llevaron a las sanciones estadounidenses, según Standish, existen cuestiones técnicas que se han descubierto con algunos productores chinos, a menudo citados como razones para no utilizarlas en entornos sensibles.

Las preocupaciones sobre los datos se derivan en parte del hecho de que los sistemas de vigilancia dependen de una cierta medida en el equipo y el equipo de software del fabricante de la cámara =x1, dice Standish.

Agrega que los usuarios finales pueden configurar sus sistemas de almacenamiento [servación] y de red, pero el <x0 confianzadata sigue pasando por el software diseñado por el fabricante, y a menudo enviado a los servidores de la empresa en China a través de la [computerial] re, interpretadox1⁄4.

No hay evidencia o caso de que estas cámaras sean utilizadas para la intervención, mucho menos para influir en una elección. Pero en un momento en que la integridad electoral es un problema importante en las democracias de hoy, las debilidades de varias marcas plantearon la posibilidad de intervención externa implicax0 título, Standish señala.

Las empresas chinas son los mejores proveedores de tecnología de vigilancia del mundo. Sus cámaras son baratas, fáciles de usar e instalar, y ofrecen un alto rendimiento.

Empresas como Hikvision y Dahua son propiedad en parte del estado chino, mientras que Uniview es una empresa privada, pero han participado en contratos del gobierno chino para supervisar minorías en Shinjiang.

Hasta ahora, Estados Unidos y Gran Bretaña han puesto a algunas empresas de tecnología china en una lista negra.

Sin embargo, la mayoría de los países europeos no han impuesto tales prohibiciones, pero han optado por eliminar las cámaras chinas de uso en instituciones gubernamentales o militares.