La apelación confirma la decisión de la Fundación de desestimar la acusación por tres actos criminales contra Mihajlovic

El Fiscal Especial presentó cargos contra Mihajlovic el 27 de diciembre de 2023 por actos delictivos La participación o organización del grupo delictivo organizado indicax1 título, Pegim de la prueba o procedimiento oficial realizadosx3 título y ierex4 confianzaCounterfeiting obtenidosx5 confianza y <x6 confianzahas obtenidosx7 título. El tribunal le acusó de los tres primeros actos.

Según la acusación, Mihajlovic en cooperación con Nedelky Spasojevic, Marko Rossic, Silvana Arsovic y Rade Basara, actuando bajo la dirección de Zvonko Veselinovict y Milan Radojsic, cada uno había cometido actos criminales para lograr hasta el asesinato de Oliver Ivanovic.

¿Qué prueba la decisión de Apel a la acusación de tres actos criminales contra Mihajlovic?

Inicialmente, en razón de la sentencia de apelación, el Tribunal Constitucional de Pristina, el Departamento Especial había emitido una decisión, con la que se desestimaba la Ley del Fiscal Especial sobre actos delictivos superiores contra el acusado Mihajlovovic.

En contra de esa decisión, dentro del plazo legal, el Fiscal Especial ha presentado quejas por violar las disposiciones del procedimiento penal y tergiversar la situación real, con la propuesta de que el Tribunal de Apelaciones apruebe la denuncia, cancele el acto enmendado y el sujeto lo devuelva en primer grado de restauración.

Por otra parte, el defensor del acusado Mihajlovic, abogado Miodrag Brkljak, ha presentado denuncias, proponiendo que el Tribunal de Apelaciones rechace la denuncia del fiscal especial, mientras que la Ley del Tribunal Constitucional en Pristina es probada.

Por lo tanto, el Tribunal de Apelaciones, después de examinar los documentos y elogiar las quejas, consideró que la denuncia de P SRK está fuera de orden.

Según las apelaciones, las denuncias son infundadas y, como tal, no son válidas, porque el tribunal de primera instancia en la racionalización de la denuncia ha dado razones claras y concretas, y como resultado de la documentación, en este caso penal tenemos una acusación presentada por P. SRKS se opone al Código de Procedimiento Penal.

Así que la universidad de este tribunal estima que el primer tribunal ha actuado directamente y legalmente al retirar la acusación, y ha detenido el procedimiento penal, porque la acusación fue presentada después del plazo legal anterior.

Según la decisión de Apel, la universidad criminal del tribunal considera inequívoca la denuncia de la fiscalía de que en este caso no hay violación de los plazos legales en el caso de presentar una acusación contra los acusados Milan Mihajlovic, con el razonamiento que se basa en la lógica judicial y las disposiciones legales en el momento en que surge la acusación por ciertas personas, y en el mismo caso tenemos acusados que no están involucrados en la acusación,

Por lo tanto, según la decisión de Apel, en ausencia de una decisión de suspender la investigación al acusado Mihajlovic, resulta que ningún procedimiento de investigación criminal en este caso se ha desarrollado en el marco de las disposiciones del KPP, a raíz de asumir que el acuerdo de ampliación de la investigación nunca ha sido suspendido, por lo que el plazo para la investigación se remonta a 2019.

Therefore, it is pointed out that the prosecution in this case had acted in opposition to the provisions of the Criminal Procedure Code when it returned investigations against defendants, having never made a decision to suspend the investigation, and as a result the indictment brought by the SPRK, is contrary to the legal deadlines set by Article 157 of the KPP.

¿Qué acusación contiene SRK en Milan Mihalovitch?

De acuerdo con la acusación proporcionada por יx0 títuloJustice Vow madex1 título, Mihajlovic es acusado de participar en el grupo delictivo organizado, obstruyendo el procedimiento probado o oficial, saltando y para falsificar documentos.

La acusación dice que, a partir de 2014, como miembro del grupo criminal organizado y estructurado junto con Nedelyo Spasojevicq, Marko Rosic, Silvana Arsovic y Rade Basara, actuando bajo la dirección de Zvonko Veselinovic y Milan Radojic, con roles específicos y cooperación entre ellos han actuado durante un largo período de tiempo, donde cada uno de los acusados ha cometido acciones tangibles para los fines del grupo.

El primer dispositivo de acusación contra Mihajlovic dice que el mismo el 2 de marzo de 2019, en Mitrovica, mientras que los procedimientos penales estaban en marcha para algunos de los acusados, con el objetivo de promover el testigo B1 para negarse a dar pruebas en el procedimiento preliminar, y que anteriormente sabía que era un testigo anónimo en este proceso, donde durante la discusión sobre el asesinato de Ivanovic, dijo que no se atraparan, don't connect me1

Y cuando le dijo que <x0 valeknew muy bien que estaba cometiendo estos asesinatos, estos crímenes hicieronx1 título, el acusado Mihajlovic lo tenía todo con las palabras <x2 títulodon't mention these things, because these are behind them.

Por ello, fue acusado de cometer actos delictivos La participación o organización del grupo delictivo organizado cumplióx1 título, según el párrafo 1 del artículo 283, relativo al trabajo delictivo, o el procedimiento oficial aplicadox3 título, por el párrafo 1 del artículo 394, relativo a los párrafos 4 y 5 de la KPRK.

Mientras tanto, el dispositivo de la segunda fiscalía dice que Mihajlovic el 25 de octubre de 2021, por teléfono había tomado seriamente a la persona oficial, el investigador de la Inspección de Policía de Kosovo, ahora herido Zivorad Jovanovic, de la manera que Mihajlovic, a pesar de haber tenido órdenes de arresto activos, fue entrevistado por la Policía de Kosovo en Mitrovica y liberado y por lo tanto el IPK había comenzado a investigar a funcionarios policiales que tenían el mismo.

Por otro lado, el archivo dice que una vez que se da cuenta de que IPK ha empezado a investigar a los agentes de policía, acusado Mihajlovic por teléfono lo amenaza con las palabras <x0 confidencialE He asegurado su número de teléfono, sé dónde vives, y sé todos tus movimientos, quién eres que me sigue, tienes que ver cómo vas a terminar con lo que tienes miedo del oficial investigador de IPK.

Con estas acciones, Mihajlovic es acusado de cometer un trabajo delictivo.

Por otra parte, según el tercer dispositivo de esta acusación, Mihajlovic es acusado de ser la persona Milan Mihajlovic el 19 de octubre de 2022, en Mitrovica, mientras que las unidades de policía llevaron a cabo su detención bajo la orden judicial, la misma está representada como no la persona Milan Mihajlovic, pero es otra persona llamada Zvezdan Andrejic.

Sin embargo, durante la misma búsqueda se ha encontrado el ID de la República de Serbia, forjado en el nombre de Zvezdan Andrejic, pero con fotos de él, que había utilizado para no detenerlo.

Y con ello, se le acusó de cometer un trabajo delictivo (art. 390, párr. 2 relativo al párrafo 1 de la KPRK)

De lo contrario, en el Tribunal Constitucional de Pristina el 28 de junio de 2024 fueron condenados a más de 22 años de prisión, Nedelyo Spasojevicq, Marko Rossic, Dragisa Markovic y Zarko Jovanovic por el asesinato de Oliver Ivanovic, mientras tanto, ha sido absuelto de Silvana Arsovic. Y para Rade Basara, la sentencia se emitió después de que P. El SRK hubiera renunciado a la acusación.