Dos años después del Acuerdo de Bruselas, Kosovo, Serbia al revés

En lugar de la solución pacífica de controversias, el ataque armado contra Banjska; en lugar de aceptar símbolos nacionales y respetar la integridad territorial, Serbia con sus reservas; en lugar de ser miembro sin trabas de Kosovo en organizaciones internacionales, el equipo de tareas para su obstrucción; en lugar de resolver la posición de los serbios en Kosovo y la financiación de Serbia, abolindo el dinar y cerrando las instituciones serbias.

Todos estos son pasos hacia la violación del Acuerdo para la Normalización de las Relaciones entre Kosovo y Serbia, que fue aceptado hace dos años el 27 de febrero de 2023 por el Primer Ministro de Kosovo Albin Kurti, y el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, en Bruselas.

El documento, que también fue reconocido como el Plan Franco-German cumplióx1⁄4 y contó con el apoyo de Estados Unidos, tuvo que conducir a un acuerdo amplio sobre la normalización de las relaciones entre Kosovo y Serbia.

Se acordó diez años después de que ambas partes firmaran el primer Acuerdo de Bruselas. Y para asegurar que se implementará, también acordaron el Anexo de Implementación durante una reunión en Ohrid, Macedonia del Norte, el 18 de marzo de 2023.

Tenemos un acuerdo realizadox1 título, luego el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, dijo con entusiasmo.

En ese momento, el enviado especial de Estados Unidos para los Balcanes Occidentales Gabriel Escobar dijo que era un неx0- Confía en difícil pero necesario hizox0 confianza, que неx1⁄4e abriría las puertas de la región para entrar en una nueva era de paz (10x2 contacto).

Con el acuerdo, Kosovo, entre otras cosas, estaba obligado a formar la Asociación de municipios de mayoría serbia, mientras que Serbia no bloqueó la pertenencia de Kosovo a organizaciones internacionales.

El acuerdo también preveía la igualdad de derechos para Kosovo y Serbia, el respeto de la integridad territorial y la invisibilidad de las fronteras, el reconocimiento de símbolos estatales y la apertura de representaciones diplomáticas de Kosovo y Serbia en la sede de los gobiernos de esos países.

Sin embargo, durante los dos últimos años casi se produjo lo contrario de la aplicación sobre el terreno.

Radio Free Europe se dirigió al Gobierno de Kosovo, la Oficina de Kosovo en el Gobierno de Serbia, la Presidencia de Serbia, así como a la Unión Europea, que media el diálogo entre Kosovo y Serbia, con la cuestión de quién es responsable de que el acuerdo ha permanecido sólo uno de los muertos en el documento tituladox0 confidencial, pero ninguna institución recibió respuestas.

Embajada de Alemania: El acuerdo no está expirado.

La Embajada de Alemania en Kosovo dijo que el Acuerdo de Normalización de las Relaciones entre Kosovo y Serbia y el Anexo para su aplicación no puede ser obsoleto.

Según ella, los documentos siguen siendo vinculantes para ambas partes y motivos para nuevas negociaciones.

Esperamos que la implementación completa sea cumplida, la declaración proporcionada por Radio Free Europe.

La Embajada Alemana reconoció que en los últimos dos años se ha producido un progreso definidox0 con límites en el diálogo, pero que esto no reduce de ninguna manera los logros y entendimientos mutuos, definidos con el Acuerdo Ohrid sorteado 3 título.

Serbia y Kosovo han reafirmado su compromiso con el Acuerdo Ohrid en el contexto del Plan de Crecimiento de la UE. Creemos que hay un nuevo impulso en el diálogo bajo la dirección de la nueva Comisión Europea y su representante senior, Kaya Kallas, junto con el recién nombrado Representante Especial de la UE, Peter Sorensen asignadox0 confidencial, dice la declaración de la Embajada de Alemania.

REL también se puso en contacto con embajadas estadounidenses, francesas y del Reino Unido sobre el tema, pero no se recibió respuesta.

- No.

En lugar de las controversias entre Pristina y Belgrado, que se resuelven exclusivamente por medios pacíficos y que ejercen moderación de las amenazas y el uso de la fuerza, según lo previsto en el artículo 3 del acuerdo, se produjo un ataque armado de serbios en el Zvecan Baniskka, que mató a un agente de policía.

Three Serb attackers were killed in the subsequent armed clash.

El evento tuvo lugar el 24 de septiembre de 2023, unos seis meses después del acuerdo.

El subjefe de la Lista Serbia, Milan Radociq, quien más tarde renunció a su cargo en este partido, el mayor de los serbios de Kosovo, asumió la responsabilidad.

Las autoridades de Kosovo acusaron a más de 40 personas en el caso de Banjska en medio de ellas, y Radojic, se creía libre en Serbia.

Kosovo nombró este ataque a un terrorista y acusó a Serbia de estar detrás de él, que Belgrado negó enérgicamente.

La comunidad internacional condenó enérgicamente el ataque y exigió que los participantes fueran llevados ante la justicia.

Pensamos que ha habido algunos lazos financieros y organizativos con el estado de Serbia, pero lo estamos investigando como un todo garantizadox1, Escobar dijo en una entrevista para Radio Free Europe en marzo de 2024.

El subsecretario de Estado de EE.UU. agregó que Estados Unidos no exige que Serbia investigue este ataque, sino que tome la responsabilidad.

Reservas de Serbia de acuerdo

En los artículos 1 y 2 del Acuerdo sobre el Camino de la Normalización de las Relaciones, se dice que las partes desarrollan relaciones normales y relaciones de buena vecindad, reconocen los documentos y símbolos nacionales del otro, y respetan su independencia e integridad territorial.

Pero en diciembre de 2023, el primer ministro serbio Anna Brnabiq le envió una carta La UE, en la que Serbia expresó reservas a su acuerdo y anexos de aplicación.

En esa carta, destacó que el acuerdo se considera sólo en un contexto que no tiene nada que ver con el reconocimiento de facto y de jure de Kosovo consignax1⁄4e.

El entonces representante de la UE en el diálogo entre Kosovo y Serbia, Miroslav Lajcak, dijo en septiembre de 2017 que Serbia ha retirado la carta.

Mientras tanto, el Primer Ministro de Kosovo, Albin Kurti, insistió en firmar el acuerdo como garantía de su aplicación.

Sin embargo, la Unión Europea, en algunos casos, destacó que es jurídicamente vinculante para ambas partes, aunque no se haya firmado.

bloqueo de Kosovo en el Consejo de Europa

El artículo 4 del Camino a la Normalización de las Relaciones estipula que " Serbia no se opondrá a la pertenencia de Kosovo a ninguna organización internacional " .

El Presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq y otros funcionarios de este país, dijeron en varias ocasiones que nunca permitirían que Kosovo fuera miembro de las Naciones Unidas.

El 5 de abril de 2024, por orden de Vuciqi, se formó el equipo de tareas para coordinar las actividades de los órganos estatales en relación con el problema de adhesión de Kosovo ( " )x0 " = " ) en el Consejo de Europa.

Exigió que el principal argumento contra la adhesión de Kosovo al Consejo de Europa fuera el hecho de que Pristina no haya formado la Asociación de municipios de mayoría serbia, no que <x0 confianzaKosovo no sea un estado garantizadox1 título, porque, como dijo, no tendría ningún efecto, ya que la mayoría de los Estados miembros de la UE han reconocido Kosovo.

El 16 de abril, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó la recomendación de admisión de Kosovo a la organización, pero países como Francia y Alemania condicionaron su admisión al establecimiento de la Asociación de Municipios de Serbia.

Puesto que Kosovo rechazó este requisito, su composición en el Consejo de Europa no entró en el comité de ministros de este órgano el 17 de mayo de 2024.

Kosovo se niega a tomar medidas para formar asociación
En el artículo 7 del Acuerdo sobre Normalización de las Relaciones se prevé que la comunidad serbia de Kosovo tenga conocimiento de sí misma y la capacidad de prestar servicios en determinadas esferas, incluido el acceso al apoyo financiero de Serbia y un canal directo de comunicación con el Gobierno de Kosovo consignax0 títulos.

En octubre de 2023, los enviados de la Gran Unión de los Cinco, los Estados Unidos, Francia, Alemania e Italia presentaron un proyecto de estado para la Asociación de municipios serbios de Kosovo y Serbia.

Pero el Primer Ministro de Kosovo, Albin Kurti, se negó a enviar ese proyecto de estatuto al Tribunal Constitucional, que fue el primer paso hacia el establecimiento de asociaciones.

En lugar de Asociación, cierre de instituciones serbias, eliminación de dinares

El estatuto de la Asociación de Municipios Mayoritarios de Serbia prevé soluciones a la posición de la comunidad serbia en Kosovo, regula la protección de sus derechos, así como la financiación de Serbia.

Aunque no se formó, Kosovo, en diciembre de 2023, adoptó una norma que prohíbe las transacciones de pago en dinares, que golpeó a la comunidad serbia, que acepta diversos pagos del presupuesto de Serbia ) de los sueldos a las adiciones para niños.

Para enero de 2024, mientras tanto, Kosovo también comenzó a cerrar instituciones que operan dentro del sistema de Serbia, con el razonamiento de que su trabajo era ilegal.

Estas decisiones del Gobierno de Kosovo se enfrentaron con agudas críticas de la comunidad internacional, que las describió como unilaterales y no coordinadas.

Los países occidentales criticaron a Kosovo por no ofrecer ninguna solución alternativa antes de abolir el dinar y cerrar las instituciones serbias.

Falta de respeto a otros acuerdos alcanzados

En los últimos dos años, la Unión Europea reiteró que Kosovo y Serbia no habían observado ningún otro acuerdo, aunque el artículo 10 del Camino a la Normalización de las Relaciones define que las partes de los dos títulos confirman su compromiso de aplicar todos los acuerdos anteriores en el diálogo, que siguen siendo válidos y vinculantes.

El gobierno de Kosovo dijo a mediados de julio del año pasado que pretende abrir para el tráfico el puente principal sobre el río Iber en Mitrovica, que divide la ciudad en el sur habitado por albanés y en el norte predominantemente serbio.

Esta idea fue fuertemente opuesta por los países de la UE y Quinn (Estados Unidos, Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia), que dijeron que el puente debía abrirse exclusivamente de acuerdo con los acuerdos pertinentes alcanzados en el diálogo para normalizar las relaciones entre Kosovo y Serbia.

Kosovo y Serbia acordaron la apertura del puente sobre Iber en 2014, pero en 2016 se acordó un nuevo plan de aplicación, con el objetivo de superar controversias sobre diferentes interpretaciones que se hicieron a conclusiones anteriores.

El puente iba a ser abierto en 2017, pero nunca lo hizo.

La Misión de Mantenimiento de la Paz de la OTAN, KFOR, cuyos miembros están en el puente, también dijo que la decisión de abrir el puente para la trata debía adoptarse en el diálogo.

El gobierno de Kosovo, al final, dio su objetivo.

Por otra parte, el Gobierno de Serbia, el 28 de octubre del año pasado, propuso al Parlamento la aprobación de la ley que prevé la sentencia por todos los actos anteriores con el Código Penal, que se llevaron a cabo después de la declaración de independencia de Kosovo de febrero de 2008, así como la ley sobre territorio de Kosovo para declarar una zona de protección social especial.

La Unión Europea nombró esta iniciativa del Gobierno de Serbia como violación de los acuerdos de Bruselas y pidió a Belgrado oficial que reconsiderara la avisada adopción de leyes.

Recordó que las obligaciones de Serbia y Kosovo respecto de la jurisdicción de las autoridades judiciales han sido claras desde la firma del primer Acuerdo de Bruselas para la normalización de las relaciones en 2013.

Hasta ahora, estas leyes no aprobaron el procedimiento parlamentario en Serbia. /Radio Free Europe