El abogado de Wessel: el fiscal actúa como abogado defensor, un grupo de documentos han venido de Belgrado

Durante sus objeciones a aceptar algunos documentos sobre pruebas materiales, la protección de Wessel, representada por el abogado Rodney Dixon, dijo que la fiscalía está actuando como abogado de defensa, informa.

Agregó que muchos documentos han venido de Belgrado y que el Fiscal debe encontrar a la persona que los ha traído y su origen.

Es un montón de documentos que han venido de Belgrado. No sabemos qué es la cronología, se han aceptado algunos documentos, y el testigo no se relaciona directamente con documentos que no han sido aceptados. La fiscalía debe seguir el procedimiento correcto, encontrar a la persona que ha traído los documentos y encontrar el origen del documento, pero este no es el testigo que puede ser utilizado para aceptar estos documentos. Esa no es la manera correcta. Ya es antes que la fiscalía actúe como abogado defensora, dijo Dixon.

Inicialmente, cuando se le preguntó acerca de una persona llamada Zarko Milograsac, el testigo Selimi dijo que es la primera vez que ha oído hablar de él.

En cuanto a Miroslav Sulenic y Dejan Stojkovic, el testigo no escuchó lo que respondió.

Según el fiscal Matt Halling, una prueba de material mostró que Vladimir Spasac fue llevado a la operación de Drenica.

No sé si hay tal caso. No puedo recordar que hubo un caso así: "Según el testigo".

Más tarde, el fiscal preguntó qué medidas había adoptado el comandante de la policía militar en el caso de que hubiera tales transferencias del taller de una unidad al comandante de la Policía Militar de ZO de Drenica.

No te oí decir que había un caso como este. No sé qué pasaría, pero no sé si hay algún caso que haya sido grabado o no sé nada de lo que se dice Selimi.

The prosecution insisted on his question, seeking to show that in similar cases what would happen.

No sé si hubo alguna sanción por tal caso o caso similar: Selimi.

While prosecutor Halling again asked whether there were bases in the Drenica Operative Zone for handling such cases.

Estoy diciendo que este es el caso que no sé que pasó nada más, el testigo Selimi insistió.

As a result, the prosecutor placed the witness with a film material showing Zarko Milograssic, Miroslav Sulenic and Dejan Stojkovic showing up in different video segments.

Hubo preguntas en el video como <x0 Cuando usted oyó por primera vez sobre él KLA? ¿Quién es el KLA para ti? ¿Qué piensa del pueblo albanés? ¿Qué piensas de la política serbia? ¿Qué piensas de Slobodan Milosevic? ¿Qué opinan de las masacres de la policía serbia ejercidas sobre el pueblo albanés?

Una persona dio respuestas a estas preguntas en el idioma serbio. While the prosecutor provided an explanation for the video and the statement of the person who spoke in Serbian.

Este vídeo tiene las mismas preguntas que aparecen en materiales relacionados directamente con su área y la Policía Militar. Este hombre está afirmando haber sido encarcelado allí y usted ha sido el comandante de la zona allí y sigue diciendo que no ha tenido conocimiento de que tales cosas han ocurrido correctamentex0 título, dijo Halling.

No es como si estuviera en Drenica, pero también está en Drenica, que es la primera vez que escucho. Incluso estas preguntas no sé quién las escribió en esta hoja y quién ha hecho esas preguntas como le dije antes, dijo el testigo Selimi.

Dice desde el momento en que el KLA me detuvo. Es parte de un video de personas entregadas a Sahit Yashri- comandante de la Policía Militar que usted dijo que estaba estacionado en Licoc y usted dice que usted no sabe que esto sucedió hace 3 años, dijo el fiscal.

Se escribe, pero debe ser más y más días cuando se graba (1 Corintios), dijo el testigo.

Selimi fue preguntado si fue sentenciado por la EUEX por tema <x0 confianzaDrenica 2 wonx1⁄4 para detener a personas en Licoc. Sin embargo, esas preguntas contradicen la defensa de Kadri Wessel, abogado Rodney Dixon.

Me opongo a esta pista de preguntas que un abogado defensor parece haber aparecido aquí. Este es el fiscal, y está haciendo preguntas a un testigo, y es testigo de la veracidad del contenido. Me opongo a la forma en que se hacen las preguntas.

Sin embargo, la oposición de Rodney Dixon al tribunal se derrumbó, y el fiscal continuó con sus preguntas sobre el caso.

Más tarde, se preguntó a Selimi si la sentencia fue apelada y si fue al Tribunal Supremo, pero la respuesta del testigo no fue escuchada.

When asked to accept some documents on material evidence, Dixon declared that the documents came from Belgrade and demanded that the person who brought them and the origin of the document be identified.

Como resultado, el presidente de la corte, Charles Smith III, dijo que estos documentos recibirían a varios provisores y posteriormente se establecerían para su cumplimiento.

En cambio, al comienzo del testimonio, se presentó un documento que decía que contenía su escritura (Selim). El Fiscal Halling se centró en una escritura que no era legible, para la cual el testigo Selimi dijo que su nombre y el diputado Sami Lushtaku fueron escritos. También, en una sección, leía readx0 título101 fue su figura durante la guerra.

Según el fiscal, en este documento se requerían armas modernas y medios de alto calibre.

No lo sé, pero al comienzo de la guerra fueron conocidos y nadie fue llevado con ellos, aunque hubo contactos con él, el testigo dijo cuando se le preguntó si el apoyo de Slobodan Milosevic era Kurti.

Así es como las preguntas del fiscal Matt Halling terminaron con la defensa de Hashim Thaci representada por el abogado Luka Misetic.

Parte del período de sesiones se celebró cerrado al público, mientras que el fiscal Halling formuló preguntas para el testigo Selimi.

Al comienzo de la sesión, debido a la falta de información y su origen, y también al hecho de que el testigo no pudo hablar de ella, el tribunal se negó a aceptar en pruebas materiales un documento que el SPS dijo que se obtuvo de una fuente abierta en Internet.

Tampoco se aceptó otro documento con la misma razón por la que el testigo no sabía de él y del contenido de ese documento.

El juez Smith anunció que los cuatro acusados están presentes en el tribunal. También cabe destacar que la sesión de hoy ha sido con muchos problemas técnicos en la radiodifusión.

De lo contrario, la Fiscalía Especializada, el 30 de septiembre de 2022, ha entregado la acusación confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi y Rexhep Selimi, que consta de diez puntos de acusación, donde estos últimos son acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

El 29 de abril de 2022, la Fiscalía Especializada había entregado una acusación enmendada a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi y Jakup Krasniqi, donde cuatro acusados han cometido crímenes de guerra incluso en Gjilan, Budakov y Semtish.

El 9 de noviembre de 2020, en sus primeras comparecencias, Jakup Krasniqi de Hashim Thaci ha sido declarado inocente de los cargos que se les imputan. Wessel también ha sido declarado en su presentación el 10 de noviembre, al igual que Rexhep Selimi el 11 de noviembre.

El incidente contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi se confirma el 26 de octubre de 2020.