Rechazadas las quejas de VV, sin revote en Malisheva y Han de Elez

El panel electoral de Ances y Parashtesa ha desestimado las quejas del Movimiento Vetevendosje de revote parcial en Han de Elez y Malishev.

En la denuncia VV, el 13,26% de los votos en Han Elez y el 9,32% de los votos en Malisheva se alega que han sido emitidos en las urnas con ayuda, pero P The ZAP ha encontrado que estas quejas son infructuosas y no se han tomado en ninguna de las reclamaciones de las partes reclamantes.

Según el LVVV, hay 20 mil y 465 votos válidos, de ellos, según Vetevendosje, 1.000 y 908 votos con ayuda.

Las elecciones en el municipio de Malisheva en un 52 por ciento han ganado el candidato NISMI, Ekrem Kastrati a la vez presidente titular.

El candidato de VVV Valon Hoti llegó en tercer lugar.

El porcentaje de votos con asistencia en el municipio de Malisheva asciende al 9,32% de todos los votos válidos, de 20.465 votos válidos en el municipio de Malishev, 1.908 son votos elegibles. En varios lugares, seleccionados como evidencia concreta, el porcentaje de votos con asistencia ascendió a más del 20%, con el argumento de que en más del 90% de los casos votantes/ja nuk que ve y no lo sabe. Del número total de centros de votación en el municipio de Malisheva a 37 encuestas, que representa el 50% de todos los lugares de este municipio, el número de votos con asistencia oscila entre más del 10% y el 21,30% garantizadox0 título, dice. Una queja.

En las quejas, el porcentaje de votos con asistencia es del 1,3% y en algún otro 21,3%, notas.

Hay 59 con asistencia, o 21.30%! En el mismo municipio con circunstancias económicas, sociales, geográficas, educativas y de salud similares, tenemos VV 30/1001 con 306 votantes con asistencia, o 1.30%, así como VV 3011/10 votos válidos con tan solo 4 con asistencia, lo que hace que el 1,29% esté cerca de la lógica sólida, aunque en estos lugares el razonamiento sea ilegal y constitucional. No hay ninguna explicación científica, social, política o estadística que pueda justificar la votación con ayuda porque no ve, no lee nada.

De la interpretación de estas disposiciones legales, el panel estima que, la denuncia del denunciante fue presentada después del plazo legal, ya que, las quejas del partido reclamante sobre irregularidades que tuvieron lugar el día de las elecciones celebradas el 1210.2025 por el alto número de la asistencia electoral el día de las elecciones, y que el centro de votación fue cerrado el 12,10.2025, donde el partido que afirmó haber violado sus derechos en las horas de votación.

Lo mismo, el Movimiento Vetevendosje, también se quejó de las elecciones en Han Elez, que ha ganado el candidato del Partido Demócrata Mehmet Ballage con 134 votos margen de Rufki Suma un candidato independiente para quien Vetevendosje se ha quejado en PZAP.

Un total de 5.015 votos válidos, 665 votos se identifican con asistencia o 13,26%. Mientras que la brecha entre el primer candidato, el ganador de la carrera electoral sin un aplazamiento y el segundo candidato, es sólo 134 votos, resulta que el número de votos con asistencia es 5 veces mayor que la diferencia de votos (134) entre los dos candidatos en la carrera sorteada.

In decision, P ZAP has stressed that the complaint is made after the initial legal deadlines. /Periscopi/