Miftaraj por el discurso criminal de Peci: error aficionado en una forma de sacrificio público

Miftaraj ha descrito este acto como erróneo y sin base legal, destacando que Peci <x0 confianzahad para consultar a los abogados antes de hacer tal advertencia didx1 título.

Lo siento, creo que tendría que consultar primero al jurista antes de denunciar un crimen. Desafortunadamente, los artículos 210 y 216 del Código Penal de Kosovo no incluyen tales situaciones, ya que es imposible que estas obras se realicen en un estudio de televisión sin el uso de la fuerza o el caos serio, hizo referenciax0 título ha declarado Miftaraj.

He has explained that Article 210 of the Penal Code stipulates that such works only take place ierex0 propiedades mediante force or serious threat armonizax1 título, not יx2 convia free expression on the media armonizax3 título.

 

 

Mientras que en el artículo 216, Miftaraj ha dicho que sólo se aplica a las personas oficiales que participan en el proceso de contabilización o manipulación de votos.

Y no sé si alguno de ustedes ha sido certificado a la CEC porque este trabajo es hecho principalmente por personas oficiales que están en la CEC que manipulan votos dentro de las encuestas. Puedo decir que el Sr. Pec está levantando esta afirmación criminal de que la fiscalía fue lo suficientemente valiente como para manejar este caso con pruebas porque lo mismo debe convencer que estos actos criminales fueron cometidos. Y si no puedo probarlo, entonces siendo el valiente fiscal de Peci antes del acto cometido donde se cometió el mismo acto criminal, que es la falsa declaración ante el fiscal estatal hizo referenciax0 título, ha declarado en Debat Plus.

Según él, el movimiento de Peci parece más parecido a la estrategia <x0 confianzapolítica para crear el sentido de la victimización pública implicadox1⁄4 que un proceso basado en la ley.