La defensa espera un juicio libre para Fazliu: Creemos que la Corte decidirá en hechos fiables y no en especulación

La defensa de Fazliu dice que creen que el Tribunal Especial decidirá sobre la base de hechos creíbles y no especulación. Esperan que Fazliu se despeje de los cargos, informa el .x0 confianzaJustice Trust asignadox1 título.

Según el expediente preliminar, la defensa de Fazliu afirma que el caso de la fiscalía, tal como se presenta en la declaración preliminar, se basa en especulaciones, materiales vagos y hechos no confirmados.

La defensa dice que no hay pruebas fidedignas o directas que indiquen que Fazliu trató de participar en cualquier plan común para prevenir la justicia o ayudar a violar las órdenes judiciales.

Además, la defensa de Fazliu ha dicho en su expediente preliminar que disputa el expediente preliminar de la fiscalía sobre la visita de Falzie a Thaci el 2 de julio de 2023, sigue. Periscope.

Según la defensa, las partes citadas por la Fiscalía por grabaciones son en parte indistinguibles del Centro Para-burg.

El <x0 The parties quoted by the SPS are composed of partially non-distinguishable audio recordings from the detention centre, where alleged statements are important from non-invisibility indicators and the uncertainty of transcription, and are born in the context of conversations on all types of topics, most of which were not related to the case. Estos materiales no prueban, según el estándar criminal, que el Sr. Fazliu ha intentado dar instrucciones, convencer o intervenir en el archivo de defensa de Fazlius, dice Fazlius.

Además, señala que las partes respectivas no indican que Fazliu haya acordado, previsto o adoptado un abogado en el testigo 1. El ZS en el estado mental de Fazliu o comportamiento posterior son especulaciones y no respaldadas por ninguna evidencia directa.

El archivo también declara que no hay registro, mensaje o evidencia independiente que muestre cualquier conversación entre Fazliu y Testigo 1 sobre cuestiones de las cuales surgen las alegaciones de la fiscalía.

La defensa dice que según el expediente de la fiscalía, éste admite que llamó a Remi para responder a denuncias de interferencia en su testimonio, que el testigo había dicho claramente no le afectaba.

Según la defensa, como se ve en el Archivo del Fiscal, el testigo lo había declarado espontáneamente antes de que comenzara la pregunta.

Tener esta negación por Remi, la defensa afirma que no hay base confiable para el intento de Fazliu de intervenir o influir en el testimonio de Remi. La defensa también ha impugnado las afirmaciones de la fiscalía sobre lo que llaman el Fazliu Grupo.

Según la defensa, estos materiales no muestran directrices claras para el acuerdo o plan mutuo entre Fazlius y otros para influir en el testigo Rrustem Mustafa. Dicen que la fiscalía afirma que este grupo conjunto está especulando.

La defensa también dice que no hay evidencia de que Fazliu era consciente de que cualquiera de los temas discutidos tenía órdenes judiciales de permanecer confidencial.

The decisions that were supposedly violated were in English, a language that Mr. Fazliu did not speak, and were not subject to any media reporting in Kosovo when it first became public. Las traducciones albanesas fueron publicadas sólo a principios de 2024 (10x0], dice el archivo.

Y parte de la información supuestamente dividida durante la visita del 2 de julio de 2023 de individuos y materiales, según protección, eran cuestiones que también estaban disponibles para el público como información.

La defensa dice que el estado de Remi como testigo y pronto testificará fue reportado el 1 de julio en los medios.

El estado 1 fue testigo del SPS y su testimonio cercano fue ampliamente informado el 1 de julio de 2023. Las recomendaciones que se utilizarán durante su testimonio sólo se formularon en partes de un libro público sobre el tema general del debate. W04758 y [ REDAKU] se refirieron a sus nombres, sin ninguna indicación de su condición de testigos. Como cifras familiares, sus vínculos con [la] REDAKU] fueron discutidos abiertamente en los medios de comunicación, y la mención de W04758 y [ REDAKUED] fue natural correctamentex1 título, dijo el archivo de defensa.

La defensa dice que Thaci y Fazliu son dos personas que experimentaron la guerra que condujo a la independencia de Kosovo y que lo que el Fiscal ha llamado parte del testimonio y evidencia confidencial durante la segunda visita de julio es la experiencia personal de estas dos personas en la historia.

Según la defensa, nada en la conversación registrada indica que Fazliu había sido informado de que provenía de material aleatorio no público.

Era un receptor no informado de los comentarios hechos por otra persona sobre cuestiones que entendía estar familiarizado con el público. De hecho, un laico sin conocimiento de los materiales básicos del caso no puede razonar que cualquier tema de debate sea confidencial. No hay pruebas suficientes para establecer el .x0 título reasignado1⁄4 para condenar al Sr. Fazliu fielx2 título, dice en el archivo.

Por lo tanto, la defensa dice que las pruebas citadas por el SPS son especulaciones y no demuestran los elementos esenciales de cada acto criminal.

En esta línea, la defensa ha dicho que cree que la Corte reafirmará que la responsabilidad penal ante este tribunal debe basarse en hechos claros, fiables y comprobados, no especulación. Según esto, la defensa dice que la Corte liberará a Fazliu.

De lo contrario, Hashim Thaci ha estado en el Centro Fiscal de La Haya desde noviembre de 2020. He is being tried for war crimes, as well as last year, has been subjected to charges against justice administration.

En cuanto al caso contra la administración de justicia, el Sindicato Smaj, Fadil Fazliu e Isni Kilaj fueron detenidos el 5 de diciembre de 2024 en Kosovo y trasladados al centro de detención de DrsK, el 6 de diciembre de 2024 bajo la acusación confirmada y habló sobre la detención emitida por La Haya.

Mientras, Thaci ha sido entregado a la orden en el centro de detención de La Haya el 5 de diciembre de 2024, siempre según el anuncio del DK.

Y Hajredin Kuci ha sido entregado a la acusación confirmada y la llamada a comparecer ante el tribunal de procedimiento preliminar para la presentación inicial, que se celebró. 9 de diciembre.

Según la acusación, Thaci individual y mediante acciones conjuntas con grupos; The band Fazliu (Fadil Fazliu and Fahri Fazliu), the Smaj Group (Bashkim Smaj, Blerim Shala and Artan Behrami) and the Kilaj Group (Isni Kilaj and Vlasnim Kryeziu) have followed a pattern of conduct to prevent official persons from performing official duties.

La acusación dice que Thaci ha dirigido y participado en esos esfuerzos mediante sus visitas a los centros de detención durante el tiempo que fue detenido bajo su juicio por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Dice que miembros del Grupo Fazliu, el Grupo Smaj y el Grupo Kilaj fueron coordinados para influir en los testigos del SPS durante las visitas sin principios del 2 de julio, 9 de septiembre y 6 de octubre de 2023.

Como resultado, tres cargos de obstrucción a la persona oficial en el desempeño de funciones oficiales son contra Thaci tres cargos de violaciones del secreto del procedimiento y cuatro cargos de desobediencia a la corte.

Mientras, Kilaj, Smaj y Fazliu están acusados de tratar de impedir que las personas oficiales cumplan funciones oficiales y desobedecen al tribunal. Sin embargo, Kuci tiene dos cargos de desacato de la corte. En este caso, la fiscalía presentó el expediente preliminar y usted puede encontrarlo. Estos.