Cano del Juez y Fiscal, Apelaciones Elamporon P quejas SRK y defensa en caso de Arlind Manjuca y otros

Según la acusación, Manjuka y Azemi son acusados por el acto criminal La precipitación de las divisiones y la falta de ser efectuadax1 título, mientras que Elshani y Zenalaj se cargan con неx2 confianzahaving presentado correctamentex3 título. Lo mismo se acusa de haber perjudicado deliberadamente a los lesionados, el juez de la Fundación Pristina Mentor Bajraktari y el ex fiscal especial Africa Shefkiu, reporta <x4 confidencialThe Justice Vow bet madex5 confidencial, broadcast. Periscope.

El Tribunal Constitucional de Pristina el 7 de marzo de 2025, el portavoz de Vetevendosje Arlind Manjuka le absolvió de la acusación, Egzon Azemi y Qerim Elshani fueron condenados a 6 meses de prisión por deportación, mientras que Edi Zeneli fue sentenciado a 6 meses de prisión por incitar a división y fracaso. La decisión de la Fundación se tomó después de que se actualizaran los actos criminales para Azem y Zenelay.

La facultad de apelación de quejas en el Tribunal de Apelaciones el lunes contenía esta composición: Ferit Osmani- director de la universidad, Avni Mehmeti-el juez de referencia y Mentor Hajra-miembro.

Según el juez Osmani, los invitados para la sesión fueron todos los acusados, así como el juez herido Mentor Bajraktari y el ex fiscal especial, Africa Shefkiu.

Los acusados estuvieron presentes: Eddy Zenelaj y Qerim Elshani, mientras tanto, carecían de Egzon Azemi y Arlind Manjuka, pero para los dos últimos presentes fueron los abogados Xhema y Berisha. Ninguno de los Fiscales de Apelaciones y los heridos estuvieron presentes en el período de sesiones también.

El juez Mehmeti dijo que la fiscalía ha presentado quejas sobre la ley de liberación de Manjuka, proponiendo que el mismo sea declarado culpable o el caso se convierta en nuevo juicio. Por el resto del acusado, mientras tanto, ha propuesto un castigo más duro.

El Fiscal de Apelaciones, por otro lado, ha propuesto al tribunal que se apruebe la denuncia de la fiscalía sobre Manjuka y se declare culpable, mientras que a los otros tres acusados se pronuncia la sentencia más severa.

La respuesta a la denuncia del Fiscal sobre Manjuka dio a la abogada Rosafa Berisha, proponiendo que Apel rechazara la denuncia como infundada y confirmara la decisión fundamental.

La denuncia sobre Azem elaboradod abogado Teuta Xhema, quien afirmó que el Tribunal Constitucional sobre el caso de declarar su defensa culpable de неx0 confianzaCandation correspondientex1 título ha excedido la acusación, ya que Azem fue acusado de неx2 títuloHate Decent asignadox3⁄4.

Por lo tanto, Gemma exigió que se aprobara su denuncia y que Azemi fuera absuelto de la acusación, o el caso se convirtiera en nuevo juicio, o si el Tribunal de Apelaciones confirma la decisión de la Fundación, entonces la sentencia sobre Azem será reemplazada por multa.

Por otra parte, el abogado Muharrem Kurtaj para el acusado Elshani dijo que la acusación en palabras finales había propuesto la fundación a la sentencia más suave, y que en la alegación de la acusación sólo hay una estimación de que el canno ha ocurrido a los altos funcionarios, jueces y fiscales.

Según Kurtaj, las palabras utilizadas por Elshani entraron en el dominio del comentario y la libertad de expresión, cada ciudadano garantizado. Dijo que en caso de que Apel confirme la decisión de la Fundación, considere aliviar la sentencia, ya que Elshani es un cuidador familiar.

Para el acusado, mientras tanto, Zenelaj, abogado Albattri Bytyqi dijo que la decisión de fundación contiene violaciones esenciales de las disposiciones del Código de Procedimiento Penal, ya que el lugar de trabajo criminal carece del dispositivo.

Según Bytyqi, la parte del razonamiento del dispositivo tiene contradicciones, y esto como resultado de la recalificación del acto criminal de неx0 títulos claveKanosje cumplióx1 confianza en el de неx2 confianzaHNx3 título, para el acusado Zenlay.

Para el CD probado, Bytyqi dijo que se describe y no se sabe qué contiene, añadiendo que el sesgo se ha compilado sobre la base de hipótesis en lugar de hechos probados.

For the conviction pronounced against the accused, Bytyqi said there is no individualisation of the sentence as Cody requires. Exigió que si el Tribunal de Apelaciones estima que no hay violación como decisión, la sentencia de prisión de Zenelaj a '%i se sustituye por multa.

De manera similar, Bytyqi dijo que el Tribunal Constitucional no ha respondido a la propuesta de defensa de que las sentencias de prisión sean reemplazadas por multas, y que según él, el Partido Supremo ya tiene una decisión que debe ser contestada para esos casos. Así que incluso en esta situación, la decisión fundamental, según Bytyqi, es ilegal.

Más tarde, el juez Osmani anunció la conclusión del juicio, anunciando que dentro del plazo legal, las partes aceptarán la decisión de Apel.

De lo contrario, el Fiscal Especial de la República de Kosovo (Egzon Azemit, Qerim Elshani y Edi Zenelaj) han presentado cargos contra Arlind Manjuca, Egzon Azemit, Qerim Elshani y Edi Zenelaj, acusados de llevar a cabo la labor penal <x1⁄4]

De acuerdo con la acusación proporcionada por неx0 títuloJustice Vow madex1 título, Manjuka y Azemi son acusados de trabajo criminal неx2 título La calidad de la división y la falta de ser realizadax3 confianza, mientras que Elshani y Zenalaj se cargan con <x4 confianzaCanning wonx5 confianza. Lo mismo se acusa de haber lesionado deliberadamente al juez del Tribunal Fundador en Pristina, el Departamento Especial Mentor Bajraktari y el fiscal especial Africa Shefkiu.

La acusación dice que los acusados Manjuka y Azemi el 28 de diciembre de 2022, abusando de su posición oficial a través de la red social, han difundido y fomentado deliberadamente el odio y la inadecuación contra los heridos Bajraktari y Shefkiu, que en la calidad de las personas oficiales el 28 de diciembre de 2022, habían decidido cambiar la medida de detención contra los sospechosos Dejan Pantic.

■x0 títulofendant Arlind ha distribuido el post con las palabras: Esta frase es real indicax2 título, luego han continuado con otro post estimulante <x3 confianzapara quién trabaja este tribunal!, similar como el acusado Egzon publicó la escritura con las palabras: Después del asesinato que llevó a cabo en París, contra Esat Pas Toptan, entre otras cosas, Avni dijo: "No se trata de un documento que el sospechoso ha adjuntado una foto a la descripción:" Los traidores principales se han vengado de la acusación.

Por otra parte, según la acusación, estas mismas acciones han tomado acciones peligrosas, instigadoras y de linchamiento con la tendencia a influir o prevenir la función de lesión, que tiene el potencial de perturbar el orden público y dañar su propia imagen e integridad.

Con esto, cada uno por separado, se les cobra por el acto criminal: La calidad de la división y el incumplimiento de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 141 del Código Penal de la República de Kosovo.

Mientras tanto, según la acusación de los acusados Elshani y Zenelaj, poco después de los cargos de los acusados altamente descritos de la manera descrita como en el primer dispositivo, promovido por el mismo, los acusados han lesionado deliberadamente a African Shefkiu y Mentor Bajraktari.

El acusado Qerim comentó sobre el cargo del acusado Egzon Azemi con las palabras: No es el piloto. El empuje de la vergüenza Justicia Mentor Bajraktari y Fiscal Afrem Shefrykiu cumplió con los casos de lesiones que causan ansiedad, miedo e incertidumbre para la vida, dijo la acusación.

Con ello, se está acusando a cada uno de los acusados de cometer el artículo 181 remanente de trabajo penal, párrafo 3 sobre el párrafo 1 del Código Penal