ZPS, testigo Krasniqi: Usted sabía que los detenidos estaban siendo maltratados en Kletcha.

Fiscal Vega Iodice dijo al testigo Naser Krasniqi en La Haya que su posición es que sabía que los detenidos estaban siendo maltratados en Klecca.

The witness was initially asked whether he was involved in the mistreatment of banned persons in Klecca.

Creo que tal cosa es también el caso con el acto de forma formal en el caso de Klecka cumplióx0 título, dijo, reporta יx1⁄2⁄2⁄4evo.

Como resultado, llegó la declaración del fiscal, que dijo que ha visto y hecho más cosas de lo que está declarando en la sala de audiencias de hoy.

Mi posición es esta; Usted ha visto y hecho más de lo que está dispuesto a compartir con nosotros aquí y usted sabía que los detenidos estaban siendo maltratados en Kletcha. ¿Qué tienes que decir sobre esto?

Esto fue negado por el testigo, diciendo que ni siquiera era parte del personal en ese centro y que él no sabía que había malos tratos.

No fue absolutamente cierto porque primero no sé que ha habido malos tratos, y el segundo no estaba en mi dominio para saberlo, y significa bajo las circunstancias de las que estamos hablando y es imposible saberlo, agregando que al principio no sabía que habían pasado allí. Pero, bajo la suposición de que sucedieron, no tenía ni idea de cómo saber porque no he conocido al personal del centro de detención allí, dijo:

El abogado de Wessel, Rodney Dixon, pidió que se le informara de su posición, agregando que las palabras de la fiscalía eran un ataque directo.

¿Esta es la posición del fiscal o qué actitud era esta? Porque éste es un ataque justo al justo que está ligado a la fidelidad del testigo. ¿Cuál es la fuente de esta actitud?

El fiscal dijo que no sabe si responder a la presencia del testigo. Sin embargo, el juez jefe ordenó la respuesta.

This is based on the evidence we have, on our judicial documents for the involvement of witnesses in ill treatment (10x0 abogados), the prosecutor said.

De nuevo, Dixon intervino, diciendo que esta es la posición de la Fiscalía.

Ante todo este bloque de preguntas, el testigo fue interrogado sobre la presunta prisión de Ladrovc, que el testigo había dicho que había oído de su existencia.

Creo que el caso de Ltdrovc fue mencionado por primera vez en el caso. Pero no creo que haya sido aclarado. Pero puedo decir hasta donde sé que no había prisión en Ladrovc. Ha habido un caso manejado fuera de la 121 Brigada que el Sr. Sokol Dobruna. ¿Por qué soy consciente de ese caso? Es porque estaba en Terpeza cerca de Ladrovci, o un poco más cerca, y Sokol Dobruna me llevó a lo largo para poder ver la forma en que me entrevistaron para poder aprender de él. Eso es todo lo que puedo decir sobre Ludrovci cumplióx2 confidencial, dijo el testigo.

El Testigo dijo que la persona entrevistada era Hamdi Thaci con el apodo <x0 títuloRrushi interpretadox1⁄4 que se sospechaba que trataba de usar el arma contra el superior en Drenica, Sahit Jashar.

Pero el testigo dijo que después de que alguien hubiera llegado, alguien le dijo a Dobruna que alguien había venido de noche y liberado a esta persona.

As a result, the witness said that Dobruna had told him that this was a bad example and that he himself would free this person but through procedures to convey a message to the soldiers to have discipline.

Después de la acusación, las preguntas sobre el testigo comenzaron a Geoffrey Roberts, quien lidera con el equipo de defensa de Rexhep Selim.