VV sigue teniendo un problema con la justicia: la apelación confirma la acusación contra el Ministro Svecla, tres diputados del partido gobernante

■x0 Confeccionado como denuncias infundadas por los defensores de los acusados, J. S, abogado Laur Praja, F. P, abogado Lavdrim Salihu, D. M, abogado Labinot Bouzuku y S.Z., abogado Laura Pnisci, mientras que la Ley del Tribunal Fundacional en Pristina, el Departamento General, ..., fechada 06.06.2024, confirmada correctamentex1 abogado, dice la decisión 13 diciembre compilada

A la decisión de la Fundación, las denuncias habían sido ejercidas por los defensores de los altamente acusados.

El defensor de Svechla, abogado Praja, ha propuesto al Tribunal de Apelaciones que se aprueben las denuncias y se desestiman los cargos, alegando que el trabajo de Svecla no es un delito y no hay pruebas suficientes que apoyen el razonamiento bien fundado.

Además, el defensor del acusado Pacoli-Dalip, abogado de Salihu, ha propuesto a Apel que su denuncia sea aprobada y la acusación sea rechazada contra sus defensores, alegando que no está gestionada en la ley y en la evidencia.

Incluso el defensor de Millaku, abogado Buzuk ha propuesto que se aprueben las quejas y que la acusación sea desestimada como infundada.

Y todo al final, el protector de Zoba, el abogado Pnisci, ha propuesto a Apel aprobar la denuncia y la decisión de la Corte Constitucional en Pristina de cancelar.

En cuanto a las reclamaciones de estos abogados, el Fiscal de Apelaciones ha entregado el paracaídas a través del cual ha propuesto al Tribunal de Apelaciones que todas las denuncias de los abogados sean rechazadas como se confirma la decisión del Tribunal Constitucional en Pristina.

Según Apel, sin embargo, la decisión fundamental por la que se confirma la acusación es clara y concreta.

According to Appeal, at this stage of the actual procedure, the established indictment contains all elements required under the law and that there is no room for drop the indictment, as well as the criminal responsibility of the accused.

Además, el fallo dice que no hay otras circunstancias que impidan el enjuiciamiento y que hay pruebas bien fundadas de que el acusado cometió actos delictivos por los que se les acusa.

No hay lugar para la inculpación, porque el delito de que se acusa a los acusados es un delito penal, no hay circunstancias que excluyan la responsabilidad penal, no han llegado plazos de prescripción, no hay otras circunstancias que impidan el enjuiciamiento, y hay pruebas suficientes para una sospecha fundada de que los acusados han cometido el trabajo criminal por el que se les acusa... sex1 título, dijo la decisión Apel.

Los reclamos de los acusados de que no hay suficientes pruebas que apoyen sospechas bien fundadas, según Apelaciones, no se sostienen porque estas reclamaciones serán evaluadas y confirmadas durante la revisión del juicio.

Además, en relación con las afirmaciones de que las pruebas materiales encontradas en la acusación no tienen relación alguna entre las acciones del acusado, según Apelaciones, no se considerará en esta etapa porque se examina la legalidad de las pruebas y el establecimiento de la acusación.

Tras la confirmación de la acusación, se espera que el Tribunal Constitucional de Pristina programe la audiencia.

A diferencia de la sesión inicial celebrada el 26 de marzo de 2024, el Ministro Svecla y tres eurodiputados Millaku, Zyba y Pacolli-Dalip se declararon inocentes de dejar caer gas lacrimógeno en la Asamblea.

Ministro Svecla y los tres diputados, Millaku, Zyba y Pacolli-Dalip también fueron acusados de actos delictivos Pegim de la persona oficial en el desempeño de sus funciones oficiales fuex1 título, pero para este trabajo en la sesión inicial del caso Sabit Sadikuj, el juez había anunciado que llegó a la prescripción absoluta de la acusación.

En octubre de 2021 se había informado exclusivamente de la acusación presentada ante el Ministro Svechla y los diputados Milaku, Zyba y Pacolli-Dalip.

De acuerdo con la acusación proporcionada por la Vocación Justice de la Vocación efectuadax1⁄4], que aparece el 29 de julio de 2019, Svechla, Milaku, Zyba y Pacoli-Dalip son acusados de que el 21 de marzo de 2018, alrededor de las 12:10 hasta las 15:40, se habían disparado varios botes de gas lacrimógeno al Salón de la Asamblea de Kosovo, donde se celebraba la audiencia plenaria.

Dice que, como resultado, todos los parlamentarios se vieron obligados a liberar a la Cámara del Parlamento, con los casos en que no pudieron continuar la sesión.

Con ello, cada uno de ellos es acusado de cometer un trabajo delictivo " " , " uso de armas o de una herramienta peligrosa " , según el párrafo 1 del artículo 375 del Código Penal, cuyo propietario es condenado a prisión de uno a ocho años.

Y según el segundo dispositivo, se dice que cada uno solo cometió un trabajo criminal La posesión de la persona oficial en el desempeño de sus funciones oficiales se indica en el párrafo 1 del artículo 409, del Código Penal, tras obstaculizar el desempeño de funciones oficiales por los diputados de la Asamblea de Kosovo. The head of this work is sentenced to imprisonment of three months to three years.