hace 14 minutosThe indictment for the case at KEK lawyer Zeynep explained the situation: La acusación contra mí caerá, es infundada.
Periskopi(hace un año)
(hace un año)El 28 de enero, el juicio en el caso SPRK estaba programado en la acusación contra el ex Director del KEK Nagip Krasniqi. Pero esta sesión falló en ausencia del acusado Ymer Dragusha. El juez Beqman Beqiri hizo saber que el acusado Dragusha está desaparecido a pesar de que el mismo tribunal ha entregado la invitación a esta sesión, mientras que [...]
Pero esta sesión falló en ausencia del acusado Ymer Dragusha.
El juez Beqman Beqiri hizo saber que el acusado Dragusha está desaparecido a pesar de que el mismo tribunal ha cursado la invitación a este período de sesiones, mientras que la votación no ha regresado al tribunal, que no puede confirmarse si ha recibido la invitación en orden.
La defensora de Dragusha, abogada Sabrije Krasniqi, dijo que no se ha puesto en contacto con Dragusha.
En esta acusación, Nagip Krasniqi y Ymer Dragusha se encargan de utilizar la tarea oficial denominada " . Krasniqi también está cargado con .x2 títuloEstado de secreto oficial realizadox3 confianza. Por otro lado, Isuf Zamena es acusado de un <x4 Ayúdalo a cometer un delito penal a la tarea oficial. Bauzar en la acusación, Dragusha llegó a un acuerdo sobre pleas con el Fiscal.
Este último ha publicado una declaración en Facebook expresando confianza en que la acusación de la P SRK contra él es infundada, según él, y espera que caiga lo mismo.
En cuanto a la Ley del Fiscal Especial contra mí, de fecha 30.12.2024, le aseguro que es tan grosero y rechazado por el tribunal, tal como sucedió con estos escritos espurios que no pasaron la prueba del cuerpo autoregulado en términos de las obligaciones éticas de los periodistas implicados, se dice en su estado.
El primer punto del dispositivo de acusación acusa a Nagip Krasniqi, que como jefe de KEK y Dragusha como U.d del director de la oficina de adquisiciones el 17 de enero de 2022 al 27 de enero de 2023, mal uso de la oficina y la autoridad oficial, han superado sus competencias para beneficiar a la otra persona -- en este caso el operador económico ierex0 confidencialLit S. A continuación, violan los derechos de otras personas.
El Actakuz dice que mediante la explotación de los puestos oficiales, en el caso de desarrollar la actividad de adquisición designada como La reforma del capital de emergencia del bloque del bloque A5 obtenidosx1⁄4 ha actuado en plena oposición a las reglas especificadas con la Ley No.04 L-042 de Procuración Pública en la República de Kosovo.
