La segunda instancia se establece para la sesión inicial contra el ex jefe de KEK Nagip Krasniqi y los otros dos

Está previsto que la audiencia inicial del tribunal contra el ex jefe de la Corporación de Energía de Kosovo se celebre en 28.01.2025.

KALLXO ha confirmado esto para la oficina del magistrado, Beqman Beqiri.

El Fiscal Especial de Kosovo, en 30.12.2024, ha presentado cargos contra Nagip Krasniqi, Ymer Dragusha e Isuf Zamena.

El presidente de la corte en este caso es Behemman Beqiri.

Los acusados son acusados de que durante el 2021 período de 2023, por sus acciones ilegales han causado daños al presupuesto de Kosovo, alrededor de 37m euros por cometer actos criminales: Mal uso del deber o de la autoridad oficial, revelando el secreto oficial y ayudando en el uso indebido de la autoridad oficial o del cargo.

Recordamos que Krasniqi ya tiene otro caso judicial, en la calidad del acusado por la misma posición que el ex jefe de KEK.

En cuanto a la primera acusación, Krasniqi no se había declarado culpable, mientras que el caso está en marcha.

¿Qué dice la nueva Ley del Fiscal Especial sobre Nagip Krasniqi?

Nagip Krasniqi como jefe de KEK en coordinación con Ymer Dragush (la tarea de director de la Oficina de Procuración) se encarga de que desde noviembre de 2022 hasta finales de enero de 2023 hayan abusado de su oficina oficial superando sus competencias.

Según la acusación de la fiscalía, la superación de la competencia se ha hecho para beneficiar a la otra persona, en este caso el operador económico <x0 confianzaLitwin S.A didx1 confidencial, en caso de actividad de adquisición relacionada con la recuperación de la cadencia del bloque A5 determinadax3año.

En respuesta a la acusación en 27.12.22, Krasniqi había invitado a acusar a Ymer Dragusha a su oficina, instando a que se inicie el mismo procedimiento para la investigación del mercado, para iniciar el procedimiento negociado para la licitación para la revisión del asiento del bloque A5. According to the prosecution, Dragusha had informed Krasniqi that such a thing is contrary to the Public Procurement Law.

Por otra parte, la fiscalía afirma que Dragusha después de recibir la solicitud de Krasniqi, había dicho al oficial E.T., que invitara a los representantes de los operadores económicos a la reunión: <x0 títuloIntering madex1 título, <x2 confianzaMounting Energy madex3⁄4, Litwin S.A Aceptax4 prenda, que anteriormente había sido declarado irresponsable en el procedimiento de compra abierta.

Tres días más tarde, según la Fiscalía, el 29.12.22, Krasniqi y el otro inculpado Dragusha habían celebrado negociaciones con los operadores económicos sobre la licitación <x0 títulos de capital hacen progresos de la Kalda del bloque de A5 =x1⁄4 sin estar en la Comisión de Educación y Negociación sin hacer anuncios en la página E-Procurem. Mientras, en 16,01.23, después del final de las negociaciones, hicieron el anuncio eliminando a los operadores de la competencia: неx2 confianzaIntering seleccionx3 título, неx4 confianzaMonting Energetic madex5 confianza y favoreciendo al operador неx6 confidencialin S.A fielx7 título.

El establecimiento de la Comisión de Valoraciones y Negociación para ofx0 La recuperación de capital de emergencia del bloque Tranche A5 Se hizo cuatro días más tarde. Exactamente, el 20,01,2023 desde que se hizo el anuncio para la empresa <x2 confianzaLitwin S.A. interpretadox3 confianza. Esta Comisión ha formulado una declaración, en 2501.23, de que el operador en cuestión no cumplió las condiciones requeridas en la Dosificación de la licitación y que no cumplió las promesas dadas durante el desarrollo de las negociaciones, y la Comisión recomendó que se anulase la actividad de adquisición.

Según la Comisión, el operador en cuestión había tratado de cambiar las condiciones de licitación, ampliar el plazo para realizar trabajos, reducir el porcentaje de la pena y reducir las garantías bancarias.

Aunque el jefe principal de la época, Nagip Krasniqi era consciente del Informe de la Comisión y sus conclusiones, como se destaca en el Archivo, había ordenado al otro acusado, Ymer Dragusha, firmar el contrato. Fue por correo electrónico, en 25.01.2023. El contrato fue firmado entonces, aunque la garantía bancaria aún no se había asegurado, que se ejecutaría en caso de fracaso del contrato.

Como resultado de las acciones de los acusados, de 19,07,2022 a 06.05.23, el bloque A5 estaba fuera de su cargo. Así, como señaló el Apóstol, KEK se vio obligado a importar energía por valor de 36m euros.

Con esto en el primer dispositivo, Krasniqi y Dragusha son acusados de mal uso de la oficina oficial en coordinación.

La acusación continúa con el segundo dispositivo, en el que Krasniqi de Dragusha es nuevamente acusado de mal uso de la oficina oficial en coordinación.

En este dispositivo, Dragusha's Krasniqi se carga, según el Fiscal, que han habilitado al otro operador económico <x0 confianzaRexepi Zeqiri Zejria L. L. C cumplióx1 título, en el caso del desarrollo de la actividad de adquisición El compromiso de una empresa de consultoría legal se llevó a cabo en contra de la Ley de Derecho Público Procure.

Krasniqi, según la fiscalía, fue consultado en términos de referencia con el acusado, Isuf Zeynep, que es el accionista de esta empresa legal en 02.03.23 y pidió al otro inculpado Dragusha que iniciara el procedimiento del fiscal sobre el compromiso de asesoría legal y de adquisiciones para el jefe ejecutivo jefe y el personal de KEK, aunque en la declaración de las necesidades y determinación de la disponibilidad de financiación, no fue especificado por el operador . L.C.

Según el Fiscal, existían informes sociales cercanos entre las partes

El archivo revela además que Dragusha, a pesar de saber que la solicitud de Krasnqi estaba en conflicto con la Ley de Contratación Pública, había iniciado el procedimiento de contratación en 02.03.23, titulado <x0 títulosAgresión de una empresa de consultoría legal implicax1 título.

Aunque el órgano competente para aclarar las leyes de contratación pública había emitido una recomendación de que hubiera un procedimiento abierto, Dragusha's Krasniqi había desarrollado un procedimiento de negociación con la empresa legal y en 03.04.23, siguiendo la orden de Krasniqi, Dragusha firmó el contrato con la empresa legal יx0 propiedadesRejep Zeqiri L. L. C wonx1⁄4, vale 60 mil euros, se destaca en File.

La Ley de volumen de 68 páginas en el tercer dispositivo acusa de nuevo a los Krasniqi de Dragusha de mal uso de la tarea oficial en coordinación.

De acuerdo con el tercer dispositivo de diciembre de 2022 a 18.04,2023 Krasniqi en la misma calidad y Dragusha, así como en la misma calidad, el mal uso del deber oficial ha superado las competencias permitiendo el beneficio adinerado a la otra persona, operador económico.Ergotem S.A identificadox1⁄4 violando los derechos a otras personas para la actividad de adquisición.

Krasniqi, según el Fiscal, varios meses antes de que el anuncio se hiciera a la Comisión de Adquisiciones Públicas para la misma actividad, había invitado ilegalmente a representantes del operador ierex0 títuloErgotem S.A armonizado con el fin de visitar los talleres de KEK. Por otro lado, ordena a los funcionarios responsables de enviar a esta empresa las especificaciones técnicas de licitación, sin embargo sin el anuncio de la licitación.

Así, según la fiscalía, en 15.12.22, Krasniqi escribe a los demandados, Dragusha, y ordena que la licitación que se anunciará en 16,12.2022 debe ser invitada al operador económico <x0 títuloSBB hizox1 título y יx2⁄2\Sending S. A tratadox3 prenda ) especificando concursantes/ofertadores precompetitivos y luego haciendo el mismo anuncio del contrato.

Después de completar el proceso de evaluación de la licitación por parte de la Comisión, el operador se llama ganador de la licitación. Antes de firmar el contrato, esta empresa requiere que KEK cambie las condiciones de licitación con respecto a las garantías bancarias, de 50 % al archivo de licitación a 10%. Así que esta solicitud es aceptada por los dos acusados, pero aumentando ligeramente el valor porcentual hasta el 15%) firmando el contrato en 07.04.2023 por Dragusha. En cambio, en 18.04.23, Krasniqi está firmado, vale más de 1m euros.

Según el Archivo del Fiscal, en 25.01.23, en Pristina, en coordinación con la calidad de las personas oficiales, el acusado Nagip Krasniqi como jefe ejecutivo principal de KEK y Ymer Dragusha como administrador de tareas de la Oficina de Acusación se llevó a cabo en Pristina, ha superado sus competencias, para beneficiar a la otra persona, en este caso el operador económico {Tevis HellasTE Procuring KEK-23-348-2-5 ha actuado en plena oposición a las reglas especificadas con el LPP.

The indictment reportedly, in 24.01.23, still without the announcement of the tender announcement, defendant Nagip Krasniqi had written to the defendant, Ymer Dragusha and unlawfully obliged him to contact the economic operator madex0 títuloTay Hellas cumplix1⁄4 e invite him to apply for the tender negotiations. However, KEK officials had initially notified the defendant, Nagip Krasniqi, that the move was contrary to the LPP's Article 7. Contrariamente a esto, se dice que el acusado Krasniqi está acusado por correo electrónico amenazando a A.K. que lo quitará de su trabajo si no actúa según sus órdenes.

En la acusación, muy lejos, se dice que está bajo amenaza y presión, el oficial Myrvette Grguri se había puesto en contacto con la empresa en cuestión y había ofrecido instrucciones necesarias sobre cómo aplicar en la licitación. Todo esto un día antes del anuncio de la licitación, porque en 2501.2023, el anuncio se hizo en la licitación E-Procury.

In addition, the indictment reportedly despite the announcement by officials responsible for failing to negotiate procedure in the case of this tender, the defendants had ignored the announcement and had continued with the procedure negotiated only with the economic operator madex0 título TTUV Hellasque, que bajo la acusación sólo había seleccionado al acusado Nagip Krasniqi sin que se anunciara la licitación.

Además, la acusación dice que durante el procedimiento de negociación, los acusados habían favorecido ilegalmente a este operador: el criterio de licitación de las garantías bancarias del 50% al 10%, y a pesar de que el operador económico carecía de documentación en el archivo de puntos de licitación, como referencia para el trabajo, experto y certificado ISO 9001.

La acusación describe que, dado el hecho de que durante el procedimiento de negociación del acusado, Nagip Krasniqi personalmente tuvo contactos telefónicos con el representante de este operador y consciente de las deficiencias que tenía el operador económico en relación con las condiciones de licitación, decidió firmar el contrato con este operador de 628.45,00 euros en 30.03.203.

Por lo tanto, por esta coordinación habían cometido trabajos delictivos.

También, según el Archivo del Fiscal, el acusado Nagip Krasniqi de julio a 25,11.2022, en Pristina deliberadamente en la calidad de la persona oficial como jefe ejecutivo jefe de KEK, abusando del cargo oficial en la acusación, habría superado sus competencias para beneficiar a la otra persona. Por lo tanto, en este caso el operador económico se violó los derechos de otras personas, en este caso el operador económico ierex2 confianzaTakraf escritox3 título y causó daños al presupuesto de Kosovo para que en el caso de desarrollar la actividad de adquisición en el procedimiento negociado llamado cordx4 título ) KEK-22-1643-5-2-550 hubiera violado seriamente las reglas establecidas con el LPP.

Siempre, según la acusación, entonces había desarrollado la llamada fase negociada con el operador económico. Sin embargo, debido a las condiciones de negociación, había suspendido las negociaciones con este operador y había abierto nuevas negociaciones con el explotador económico (según la acusación, se llegó a un acuerdo que no se ejecutó inmediatamente debido a las condiciones sobre el terreno. Así que se pospuso para crear condiciones atmosféricas.

La acusación describe que, a pesar del hecho de que con el operador económico, el acusado Nagip Krasniqi a través de su funcionario ha enviado un correo electrónico al operador económico.

Así que, según el expediente del Fiscal, con esta coordinación ha cometido un trabajo criminal.

Además, en el sexto dispositivo de la acusación del acusado, Nagip Krasniqi es acusado de ser acusado en el período 2022-23 en Pristina, deliberadamente, en la calidad de la persona oficial como jefe ejecutivo jefe de KEK ha descubierto secretos oficiales en relación con los procedimientos de adquisición que estaban teniendo lugar en KEK.

Según la acusación, estos secretarios, el acusado Krasniqi, los han compartido con la persona informal, con Dejona Mihalin, respectivamente, que no tiene una posición oficial en la administración estatal, y de la cual el acusado Krasniqi tenía acceso como resultado de su deber y que no eran públicos. Mihali es parte del partido gobernante, Movimiento Vetevendosje.

The indictment reportedly, on 02.07.22, defendant Krasniqi, during communications on the social network ¿Qué pasa? Mihail ha enviado la información sobre la sospecha del abuso de electricidad por KESH bajo el acuerdo 24.06.2022 entre KEK y KESH.

In addition, the indictment reportedly in 22.04.2022, defendant Krasniqi during communications on the social network ■x0 títuloSignal? Mihali dos documentos para las exportaciones de electricidad para marzo-abril 2022. Tras su aceptación de las noticias relativas a la publicación de una información del portal, se obtuvo un título de GEN Company en relación con el Embajador Berisha, de 4,2 millones de euros de Kosovo durante dos meses de crisis energética.

According to the indictment, the defendant Krasniqi, reportedly in 24,02.2022, during communications on the social network ■x0 NotableSignal '%s' sent Michael a document entitled יx1 título Agent of the 09.02.2023) meeting, in which the main points are included, as well as terms of reference for the procurement called <x2 tituladaLegal Consultancy Services and regulators.

Por otra parte, se dice que para el 12.04.23, el acusado de alto nivel durante las comunicaciones en la red social &gt; &gt;Signal seleccionadox1 &gt; ha enviado a Mihali un proyecto de autorización para el compromiso de un consultor externo para la asistencia técnica al sector de campo de KEK, el compromiso de G.B., respectivamente.

Siempre, según la acusación, se dice que en 04.08.2022, durante las comunicaciones acusado Krasniqi en la red social Signalı ha enviado a Mihali, la solicitud al Gobierno de Kosovo, Primer Ministro de Kosovo Albin Kurti, y a los ministros del Gobierno para que concluyan o cambien la decisión de declarar energía de emergencia.

Según la acusación, el 29.09.2022, durante las comunicaciones en la red social WhatAppı con miembros del mismo grupo, el acusado Krasniqi ha enviado la tabla con los datos/principio de seis (6) licitadores que han ofrecido para las actividades de adquisición La recuperación de capital de la moneda efectuadax2 contacto y .x3 confianzaResurgencia de turbinas y generador efectuadox4 contacto.

Por otro lado, en la acusación, se dice que en 13,10,2022 durante las comunicaciones en la red social efectuadas What Appı in Mihali's group, defendant Krasniqi has sent the information he has accepted from the member of the S.I. App and Rating Commission concerning the number tender. KEKC-22-287-51, en términos de ofertas ofrecidas por operadores económicos. Y otras comunicaciones en estas plataformas.

Por otra parte, según la acusación, el acusado Krasniqi es acusado de 1605.2022 durante las comunicaciones en la red social Signalı ha enviado a Michael un mensaje de comunicación con la escritura de tres nombres y posiciones de funcionarios a KEK: D. B, E.T. y M.K., después de lo cual la misma respuesta vuelve a cada uno y luego le da información sobre cada uno de los perfiles superiores.

Con eso, el acusado Nagip Krasniqi es acusado de cometer un trabajo criminal. En el séptimo dispositivo de la acusación del acusado, Isuf Zamena en la calidad de representante de la empresa <x2 confianzaRexepi Zeqiri Zejra L. L. C implicax3 confianza está acusado de ayudar al acusado Nagip Krasniqi a mal uso de la oficina oficial en la calidad del jefe ejecutivo de KEK en relación con la licitación KEK-23-1630-2-2-5, título de la empresa consultora

In the indictment it is said that, on 14,02.23, defendant Zeynep has helped the defendants, Nagip Krasniqi, in preparing the terms of reference for the tender in which he himself participated.

Según la acusación, se dice que el acusado Krasniqi presentó inicialmente un borrador de los términos de referencia al acusado, Zeynep, y luego el acusado, Zeynep, devuelve el mismo borrador al acusado Krasniqi. Si bien este último envía el proyecto a la Oficina de Adquisiciones del KEK e insta a que inicien esta actividad de adquisiciones con procedimientos negociados.

On the other hand, the indictment reportedly suggests that, in terms of this CAPP procedure, KEK wrote the letter through which it recommends that this procedure should be carried out with open procedure, with the goal of boosting transparency and competition.

In the indictment, Nagip Krasniqi reportedly because of close reports with the defendant, Isuf Zana ignored this recommendation, and in 03.04.23 signed the contract with operator ierex0 confianzaRexepi Zeqira L. L. C implicax1 monedas, with the defendant, Isuf Zeynep, respectively, repaying him with the sum of 60,000.00.

Con este acusado, Isuf Zeynep es acusado de cometer un delito penal en la comisión de un delito: <x0 Confesando la posición oficial o la autoridad correspondientes1 título.