Informe del Fiscal Especial: Había suficientes pruebas para garantizar la convicción del Presidente electo de Trump

En un informe sobre el Congreso, publicado el lunes después de la medianoche, el fiscal especial Jack Smith dice que su oficina tenía pruebas suficientes para desarrollarse <x0 confianzaand Securex1⁄4e una sentencia judicial del presidente electo Donald Trump en relación con los esfuerzos para revocar la derrota ante el presidente [...]
En un informe sobre el Congreso, publicado el lunes después de la medianoche, el fiscal especial Jack Smith dice que su oficina tenía pruebas suficientes para restaurar неx0 confianzarint (suit) y asegurar 10x1 confidencial una sentencia judicial del presidente electo Donald Trump en relación con los esfuerzos para anular la derrota ante el presidente Joe Biden en las elecciones de 2020.
El Fiscal Especial Smith afirma en el informe que el Sr. Trump ierex0 confianza estaba implicado en una serie de intentos ilegales de obtener el poder obtenidosx1, después de que quedó claro que estaba perdido y que las formas legítimas de impugnar el resultado no le habían dado derechos.
Acaso no se tiene en cuenta el número real de votos; para elaborar listas de falsos electores, en los siete estados que se perdió; para obligar a funcionarios del Departamento de Justicia y su propio vicepresidente Michael R. Pence, a actuar en contra de su juramento y en favor de los intereses personales del Sr. Trump; así como el 6 de enero de 2021, dirigiendo a una multitud enfadadadada hacia el US.
El fiscal especial dice que el Sr. Trump actuó tanto en su calidad privada como candidato para el presidente y con la ayuda de numerosos asociados, y que trató de utilizar el poder y la autoridad del gobierno de los Estados Unidos para apoyar su esquema Logx1.
El informe dice además que sus afirmaciones no confirmadas, tales como múltiples votos emitidos en nombre de personas muertas, o por personas que no tenían derecho a votar, o que los coches de votación habían cambiado para el Sr. Trump a votar por el Sr. Biden, eran el <x0 confidencialmente, y, en muchos casos, claramente falsos hechosx1 prenda.
El presidente electo Trump ha negado reiteradamente cualquier violación y lo ha atacado como motivado políticamente el trabajo del fiscal especial.
Respondió a la publicación del informe a principios del martes con un puesto en su plataforma de redes sociales <x0 ConfíoTruth Social cumplimentx1⁄4 llamando al Sr. Smith.
Mad Jack Smith no pudo procesar con éxito al oponente político de su jefe, el corrupto Joe Biden, así que termina escribiendo otro informe basado en la información que la Comisión Unrecognitiva de Herramientas y Bandas ha pasado. FSHUE era ilegal, ya que mostró lo completamente inocente que era y lo completamente culpable Nancy Pelosi y otros hicieronx0 título, dijo el Sr. Trump.
El presidente electo Trump será inaugurado para un nuevo mandato la próxima semana, después de ganar frente al vicepresidente Kamala en Harris en las elecciones de 2024. Durante la campaña, el Sr. Trump negó perder las elecciones de 2020, incluso durante un debate de septiembre con la Sra. Harris.
La publicación del informe del martes llegó un día después de que el juez Aileen Canon permitiese que el Departamento de Justicia hiciera público el informe del fiscal Smith sobre los esfuerzos del ex presidente Trump para mantenerse en el poder.
El juez Canon, que fue nombrado por el entonces presidente Trump, había bloqueado anteriormente la publicación del informe completo por el fiscal Smith, que también incluye una sección inédita todavía sobre las acusaciones de que el Sr. Trump llevaba ilegalmente documentos clasificados después de salir de la oficina.
El Fiscal Especial Smith trató de enjuiciar al Sr. Trump sobre ambos temas, mientras que el Sr. Trump negó haber cometido violaciones.
El juez Canon retiró la acusación por documentos clasificados en julio, alegando que el fiscal especial Smith fue nombrado ilegalmente.
El Tribunal Supremo también dictaminó en julio que los presidentes tienen una amplia inmunidad de enjuiciamiento por actos oficiales, lo que alivia los esfuerzos del fiscal Smith en el caso de intervención electoral.
Después de que el Sr. Trump ganó frente a la Sra. Harris, el Departamento de Justicia retiró ambas acusaciones contra el Sr. Trump, citando políticas anteriores contra el enjuiciamiento de un presidente de los Estados Unidos.
Algunos datos sobre este artículo fueron recibidos por agencias de noticias de Associated Press y Reuters. VOA












