IKD demanda KPM: Cambio de orden y elección presidencial Began

A través de esta acusación, el IKD requiere la declaración de ilegalidad y la abolición del párrafo 2 del artículo 3 del Departamento de Trabajo de la Comisión Independiente de Medios de Comunicación, que párrafo se añadió a este reglamento en la reunión del KPM celebrada el 17 de enero.

También, El IKD requiere que la decisión de elegir al presidente de KPM, tomada en esa misma reunión, después de completar/cambiar la regulación, sea declarada ilegal, reporte <x0 títuloJustice Vought wonx1 título.

De lo contrario, en cuanto a la modificación de las reglamentaciones, la KPM en esa reunión ha añadido un párrafo 2) al artículo 3 mediante el cual se derrotó la elección del nuevo presidente de la KPM, mientras que aún en el ejercicio de la presidencia de la KPM, cuyo mandato venció el 21 de enero de 2025.

Concretically, the added paragraph determines that ■x0 títuloExcepto para el párrafo 1 de este artículo la elección del alcalde, respectivamente, puede tener lugar dentro de (1) meses antes de que el mandato del presidente sea vencido, respectivamente, el presidente adjunto, especialmente para asegurar que el KPM no permanezca sin presidente, respectivamente, en el caso cuando no hay quórum dejado para su elección.- No.

Y en esta demanda, The IKD considera esta disposición ilegal, arbitrariamente impuesta y en violación de los procedimientos legales.

Furthermore, the indictment notes that the illegal change of this regulation deficit has produced other illegal consequences, through which it has come to the illegal election of the new KPM chairman.

▪x0A pesar de las disposiciones legales claras, en el caso concreto, el nuevo presidente de la KPM, en la reunión celebrada el 17 de enero de 2025, ha sido elegido, mientras que sigue ejerciendo la presidencia de la KPM, cuyo mandato venció el 21 de enero de 2025.- No.

Entretanto, en cuanto a la base jurídica, se dice que la acusación es sólo la Ley No 04/L-44 de la Comisión Independiente de Medios de Comunicación, sobre la que se ha emitido una reglamentación contradictoria, en su artículo 8 se ha definido la obligación de desarrollar consultas públicas en casos de adopción de actos ilícitos.

Por otra parte, en la acusación se subraya que en la misma nota, el párrafo 2 también establece el plazo de al menos 15 días de trabajo, que el público y las partes interesadas deberían poder formular observaciones.

Se dice de él que no es una promesa vinculante para Él. El KPM en la reunión, celebrada el 17 de enero de 2024, ha propuesto el mismo día y también ha adoptado la polémica norma de conducta sin realizar ninguna consulta pública.

Con arreglo a esta acusación, la forma de actuar de los miembros de la KPM, cuando se establece para cumplir el reglamento, añadiendo una disposición a la Orden dentro del mismo día y en ausencia de consultas públicas y plazos específicos, constituye claramente una violación de la ley de la KPM.

La acusación subraya que, con arreglo a la Ley de la KPM, sólo hay un momento legal cuando el presidente de la KPM puede ser elegido, en la primera reunión después de que el mandato del presidente termine. Mientras, se dice que fuera de eso, la Ley en cuestión no sabe el momento siguiente cuando el nuevo presidente de la KPM puede ser elegido.

A este respecto, la acusación pone de relieve el artículo 11 de la Ley del mecanismo de prevención de la infancia, en que se definen los procedimientos de trabajo del mecanismo de prevención de la infancia.

En concreto, la acusación pone de relieve el párrafo que estipula queEn la primera ronda de miembros del KPM con una mayoría simple de votos, elige a su presidente y presidente adjunto del turno de miembros del KPM, si al menos dos tercios (2/3) de miembros del KPM están presentes en la primera reunión.

Bajo esta acusación, esta disposición legal define claramente la elección del presidente y el vicepresidente por cada vez que se va a resolver.

▪x0Este no es el arreglo que se aplica sólo a la primera vez que se estableció la institución. Debido a que si ese fuera el caso, esta disposición se colocaría en las disposiciones transitorias del derecho básico y no como parte integrante del acto sublegal, a saber, la regulación adjunta a esta acusación.- No.

Hasta que, cuando el contenido del Libro se recita, <x0 Confía en la primera reunión después de su falta efectuax1 título, que la elección legal del nuevo presidente de KPM podría tener lugar sólo después de que el mandato actual del presidente sea completado.

En cuanto a la elección del nuevo presidente de la KPM, en la reunión del 17 de enero de 2025, se dice que la acusación se ha hecho sobre la base de la orden aceptada y contraria a la Ley de la KPM.

▪x0Así pues, la regulación mediante esta acusación también ha creado una decisión ilegal. Como tal, en su totalidad, el veredicto aceptado es arbitrario y completamente ilegal..., dice más adelante en esta acusación.

Además, la acusación dice que, a pesar de la adopción de una reglamentación ilegal que siguió con una decisión ilegal, la KPM siguió siendo disfuncional.

De lo contrario, el 20 de enero de 2025, el Fiscal Constitucional Jefe de Pristina, Zejrullah Gashi, ha confirmado que para los acontecimientos en la 17a reunión de enero en el KPM se ha cometido un fiscal.