Constitución, las decisiones judiciales reconocen dos derechos de pensión, y el Estado les obliga a renunciar

Ahora cuántos años se están violando los derechos de los veteranos de guerra, los discapacitados y los mártires, negándoles el derecho a recibir la pensión, así como esa guerra, informa Economía Online.

En este sentido, el Instituto del Defensor del Pueblo y Democracy Plus han pedido al Ministerio de Finanzas y a las instituciones pertinentes que adopten medidas urgentes para regular el marco legal y garantizar que se respeten los derechos de los ciudadanos en beneficio de los dos planes de pensiones de conformidad con las decisiones judiciales y los derechos constitucionales.

Subrayaron que el derecho a recibir dos pensiones es un derecho humano fundamental, que también se conoce en las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

El Ombudsman Naim Qelaj destacó que este problema se ha identificado desde 2018, cuando su institución había recomendado cambiar la ley sobre los planes de pensiones para evitar limitar los derechos duales.

La opción popular en 2018 ha surgido con un informe, con recomendaciones pidiendo al gobierno, ministerios competentes para cambiar la ley sobre los planes de pensiones, incluyendo las categorías de pensiones, como resultado de la guerra porque tiene una restricción y prohíbe la alegría de los derechos duales. Así que si disfrutas de una pensión de vejez que no puedes, disfruta de la pensión de la guerra inválida, la familia veterana de testigos, víctimas de guerra civil, y así sucesivamente, dijo:

El ombudsman ha dicho que violar la cuestión radica en que las pensiones legalmente reguladas no tienen la misma base, mientras que la pensión de vejez tiene una base en la ley para las pensiones de más de 65 años, otras pensiones son el reconocimiento y las contribuciones.

Dijo que como causa de ello, la administración de pensiones de Kosovo tiene ahora y cuántos años ha obligado a los ciudadanos a renunciar a una pensión, creando una elección injusta en medio de oportunidades para obtener beneficios.

Luego las autoridades, la administración de pensiones de Kosovo en el momento en que el ciudadano se presenta para disfrutar de la segunda pensión que le obliga a renunciar a una. Así que quiere que el ciudadano elija qué pensión voy a disfrutar. Cuando existe la violación, las pensiones ajustadas por la ley no tienen la misma base, mientras que la pensión de vejez tiene una base en la ley sobre las pensiones de más de 65 años, otras pensiones son reconocimiento y contribuciones, o la satisfacción moral y material dada a las familias, las personas que han sufrido como consecuencia de la guerra efectuadax0 prendas, dijo Celaj.

Si bien Margo Berisha, funcionario de proyectos en Democracy Plus, presentó un informe en el que se destacan los desafíos que enfrentan los ciudadanos en esta dirección, basado en dos casos supervisados en los tribunales.

Dijo que en los dos casos, el tribunal ha fallado en favor de los ciudadanos, obligando al Ministerio de Finanzas a compensar los daños y reconocer los derechos de esas personas a beneficiarse de dos planes de pensiones financiados por el Estado.

Berisha ha subrayado que con estos casos, además de los desafíos que enfrentan los ciudadanos, el presupuesto estatal también está siendo dañado.

Nuestro x0 Report is based on two court-monitored cases that highlight the challenges facing citizens when applying for double removal is the basic pension of old age and the pension emanaming from the law for categories resulting from war. Una práctica judicial constante confirmada hasta que el Tribunal Supremo, que subraya, ya ha establecido normas para que esos casos de doble jubilación sean tratados por instancias inferiores. El informe D+ incluye dos casos de este tipo, este tribunal ha fallado en favor de las partes de la fiscalía al obligar al Ministerio de Finanzas a compensar los daños causados, a reconocer el derecho de estas personas a beneficiarse de dos planes de pensiones financiados por el Estado, pero incluyendo una daga legal que es el 8 por ciento definido por la ley implicax1 abogado, ha dicho.

Dijo que el problema radica en el conflicto entre los planes de la Ley de Pensiones financiados por el Estado y la Ley de Categorías y Dala de la Guerra. Este último permite a los beneficiarios de la pensión básica realizar todos los derechos especificados en ella, pero la Ley de esquemas financieros, que es más reciente, prohíbe dobles beneficios.

Berisha dijo que habían recomendado al MPPT que aplicara plenamente las disposiciones legales que regulan las pensiones básicas y las pensiones que fluyen por categorías relacionadas con la guerra, así como que recomendaran que adoptaran medidas urgentes para reglamentar incluso el marco jurídico de las contribuciones a las pensiones y las pensiones de Dala Categorías desde la guerra, sobre la base de decisiones judiciales.

La disobediencia por parte de las autoridades públicas ha llevado a la negación del derecho de los ciudadanos a este derecho, que ha cargado enormemente la situación incluso para el sistema judicial al acusarlo y los ciudadanos se han visto obligados a someterse a largos procedimientos judiciales que suelen durar durante años hasta la realización de sus derechos. El problema es la ley porque las autoridades públicas están siendo llamadas a la Ley financiada por el Estado, que dice que quienes son beneficiarios que quieren una pensión financiada por el Estado en ninguna circunstancia pueden beneficiarse de cualquier otra pensión. Sin embargo, hay otra ley, la Ley de Guerra - Categorías Removidas, que dice que los usuarios de la jubilación básica pueden cumplir todos los derechos y prácticas estipulados por esta ley, según las condiciones y criterios establecidos. La ley para los esquemas financiados por el Estado es posterior a la ley, hay prioridad legal sobre la Ley Dala para Categorías de la Guerra, que es la ley más reciente que no se ha abolido bajo ninguna disposición legal conforme a la Ley para el Plan Financiado por el Estado Normado Significado Relacionado con EO.

Ha dicho que las decisiones judiciales hacen hincapié en que este es un derecho constitucional humano fundamental, y también se basa en las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.