El abogado de Wessel requiere que algunos nombres en el informe del experto sean públicos, el tribunal no aprobó.

Tenemos algunos nombres que no deben mencionarse en voz alta. Los parientes, por ejemplo, que han dado las muestras lo mejor para no mencionar:

El abogado de Wessel, Colleen Rohan, dijo que los individuos que son públicos deben ser nombrados después.

En vista de ello, dos de las 26 posibles víctimas son editadas, y esto se mencionará y en circunstancias en que los miembros de la familia son identificables, entonces éstas no deben ser públicas. Pero los individuos que son públicos, al menos yo juzgo que debemos nombrarlos. La razón por la que no hacemos esto público es porque una víctima o un testigo tiene medidas de protección en la sala. También hay consecuencias psicológicas que pueden tener víctimas, testigos, parientes y protegerse de los mismos.

El fiscal agregó que no entiende por qué no continúa mientras ha continuado hasta ahora.

El juez se dirigió al abogado diciendo que no entiendo por qué vas tan lejos al trabajo de nombre. Tenemos esta información por nuestra cuenta, y eso es suficiente.

Después de eso, Rohan dijo que en cualquier información de juicio debe ser pública.

Cualquier juicio, necesitamos asegurarnos de que la información sea pública (10x0], dijo Rowan.

El juez dijo que ellos también lo saben pero que en este caso no están convencidos de que la información es pública a todos los nombres y que, según él, ya es una decisión.

Después de eso, el testigo fue llamado de vuelta a la sala para continuar con su testimonio, y las preguntas están haciendo Rohan. /Justice Trust/