The prosecution demands that the case against the two police officials be turned into retrial

La acusación a través de la denuncia afirma que el Tribunal Constitucional de Mitrovica ha hecho una falsa confirmación de la situación real en relación con la absolución de los cargos de Mulliqi acusados, ya que la gestión de pruebas demuestra lo mismo ha cometido el trabajo criminal por el que se acusó a Mehmeti, la fiscalía se ha quejado al argumento de que la condena pronunciada no ha sido adecuada para el peso del trabajo criminal y las consecuencias causadas, informa el <x0 Justice1Bettim.

Además, contra la decisión de la Fundación, la denuncia ha sido presentada por el defensor del acusado Mehmeti, abogado Gazmend Smajli, alegando que el tribunal de primera instancia ha condenado erróneamente su defensa y que, según él, no ha demostrado que haya cometido el mismo trabajo criminal, exigiendo que se anule el juicio de primer grado y que el caso se convierta en nuevo juicio.

El presidente de la corte, el juez Ferit Osmani, anunció posteriormente que las partes aceptarán la decisión de esta corte dentro del plazo.

De lo contrario, el Tribunal Constitucional de Mitrovica, el 23 de septiembre de 2023, acusó a Rrustem Mehmeti de haber pronunciado la sentencia de 3 mil euros en multa por trabajo criminal Tratamiento de Kest durante el ejercicio del deber oficial o autorización pública efectuadax1⁄4]. Mientras se acusaba a Teuta Mulliq fue absuelto.

El Fiscal Constitucional de Mitrovica, el 20 de septiembre de 2021, ha presentado cargos contra Rrustem Mehmet y Teuta Mulliq, alegando que el 24 de agosto de 2020, en la oficina de la comisaría de Mitrovica Sur, con abuso de oficio o autorización han abusado, temido y gravemente ofendido la dignidad de la otra persona, la N.B.

Según la acusación, sobre el caso de interrogar al N.B. en la oficina de Teuta Mulliq, ya que lo mismo le había pedido que aclarara por qué fue invitado y le dijo que no quería emitir una declaración sin la presencia de un abogado, no han leído sus derechos al acusado, mientras que el acusado ha comenzado a presionar y la violencia física para hacer una declaración.

Además, la acusación dice que el acusado Rrustem le dijo: Que abogado es amoroso, Toma o Rhecaj, ¿qué eres tú, maestros como tú nos han traído aquí donde estamos ahora? Aproximadamente una hora, sin embargo, no se proporcionó abogado.

De acuerdo con la acusación, el acusado Rrustem Mehmeti le había golpeado dos veces en la nuca, cometiendo violencia física, mientras que el acusado Teuta estaba sonriendo irónicamente.

Por otro lado, se dice que el policía Rrustem había puesto su mano en la boca y le dijo que rompería sus dientes o huesos mientras todo el evento fue dañado por el N.B. Lo grabó con un teléfono móvil.

Por lo tanto, esto supone que, en coordinación, cometieron trabajo criminal Consideración durante el ejercicio del deber oficial o la autorización pública efectuada por el artículo 195, párr.1 de la KPRK, en relación con el artículo 31.