La semana pasada, el hijo de un sospechoso en la última noche fue presentado por intento de asesinato del hermano de la víctima.

Estos dos grupos, supuestamente la familia Sekiraqa y la familia Gashi (conocida como el Capat), informan <x0 confianzaJustice Trust fielx1 título.

De las armas disparadas el 1 de septiembre, los muertos permanecieron el viernes Gashi, mientras que los cinco heridos están bajo prohibición, entre ellos Salih Sekiraqa.

La semana pasada, exactamente el 28 de agosto de 2024, la Fiscalía Constitucional de Pristina ha presentado una acusación contra Shumbin Sekiraqa (hijo del sospechoso para Salih Sekiraqa de la noche anterior), acusado de intento de asesinato de Pajtim Gashi (ahora hermano tardío del viernes Gashi).

Según el auto de acusación, el 4 de marzo de 2024, en la propiedad del acusado Muhedin Haliti, Shumbin Sekiraqa se había reunido con la persona NN que se estaba moviendo con otro vehículo en esa carretera. El acusado Sekiraqa por razones desconocidas, deliberadamente y con el fin de privar la vida de la lesión a Gashi, después de hablar con la persona NN, puesto detrás de la Gashi lesionada, salir del coche y dirigirse a él en palabras &gt; ¿Paga marido o estás familiarizado conmigo?

El Actakuz dice que luego es atacado físicamente, de una manera que el primer Shkumbin Sekiraqa saca el arma de fuego disparando contra Gashi, luego golpeándolo en la cabeza con un rifle de prensa, causando lesiones en la cabeza y una herida de pierna derecha.

Dice que los heridos Gashi, a pesar de haber logrado salir de la escena, el acusado ha disparado armas en su dirección.

Con ello, Sekirac está acusado de coordinar con la persona de la NNN, cometiendo el intento de asesinato <x0 confianzaassassination efectuada por el artículo 172 relativo al artículo 28 y el artículo 31 del Código Penal.

En el segundo punto de la acusación, sin embargo, se dice que el día, el tiempo y el lugar como en el primer punto de la acusación, Sekiraqa, utilizando el arma en público, ha causado un gran peligro para la vida de las personas. Eso es porque mientras disparó un arma a los heridos Pajtim Gashi, ha puesto en peligro a otras personas en la calle.

Con esto, Sekiraqa es acusado de cometer un trabajo criminal Causa del riesgo total correspondiente al artículo 356, párrafo 1 del Código Penal.

En el tercer punto de la acusación, sin embargo, se dice que el mismo día, hora y lugar, el acusado Sekiraqa ha mantenido el arma de fuego en posesión contraria a la ley sobre armas.

Con ello, se le acusa de cometer un trabajo delictivo de conformidad con el artículo 366, párrafo 1 del Código Penal.

Por otra parte, Muheddin Haliti es acusado de ayudar deliberadamente al acusado Shkumbin Sekiraqa, ocultando las pruebas de su propia posesión (Halit), que Sekiraqa había utilizado en el día crítico. Además, se dice que ni la comisión de actividad delictiva de Sekiraqa, acusada Haliti, ha escondido el coche en su garaje, y cuando los miembros de la policía le preguntaron que lo habían vendido.

Con eso, Mujatin Haliti es acusado de cometer un trabajo criminal La ley de asistencia a los autores después de cometer actos delictivos consignax1 título por artículo 380, párr. Uno del Código Penal.

The injured Pajtim Gashi had said he stands by two statements given in the police. Describiendo el día crítico, había dicho que una persona con un coche había llegado al negocio de la familia, que le había dicho que estaba mirándome a mí (3x1 =) y estaba empezando a maldecirlo. Después de dejar unos 15 pies [15 m], dijo que había detenido el coche y comenzó a maldecirlo, y luego otra persona había venido y no dijo nada.

Más tarde, había afirmado que el acusado había disparado un arma en su dirección, y cuando trató de tomar el arma, la otra persona le había golpeado en el cuello y la cabeza con su puño y puños como resultado de su caída. Según él, el acusado había disparado 5-6 veces.

Según él, Shkumbin Sequirah nunca lo había conocido antes, ni ahora, y nunca tuvo problemas con él.

El acusado Sekiraqa, por otro lado, había dicho que apoyaba la declaración dada en la policía.

The police have stated that it has nothing to do with the case that happened to him 04.03.23 and does not know the injured Gashi operacionalesx0 confidencial, Sequiqa was quoted as declaring.

Por otra parte, el acusado Muhedin Haliti había dado que Shkumbin Sekiraqu es conocido sólo como el hijo de Salih Sekiraqa, cuya familia tiene vecinos.

Haliti, dice que dijo que tenía contacto con Shkumbin sólo cuando le dio su coche pero no recordaba la fecha correctamente. El acusado, según él, había pedido otra razón por la que Halit le había dado debido a su respeto por su padre.

Además, se dice que desde que Haliti participa en el comercio de automóviles, cuando los investigadores le preguntaron sobre su coche, les dijo que lo había vendido después de haber tenido tres, dos habían sido vendidos y uno tenía en casa. El coche que se afirmaba haber sido Khumbini, Haliti dijo que nunca conducía Shkumbin, porque era suyo y estaba en su garaje. Lo mismo, dice que no lo tiene ahora porque lo vendió.

Sin embargo, la Corte había tomado estas declaraciones como infundadas e intento de huir de responsabilidades penales porque eran contrarias a todas las pruebas aportadas.

A ¿Qué?¿Ha sido condenado el viernes pasado?

La víctima, que permaneció muerta durante la noche del 1 de septiembre de 2024, de acuerdo con las convicciones aseguradas por el <x0 confianzaJustice Vow Trust, has been sentenced for the criminal act of causing total risk and illegal weapons.

El Tribunal Constitucional de Pristina, en 2020, lo condenó a 1 años de prisión efectiva y a 500 euros de multa, incluso contando su tiempo en detención y arresto domiciliario del 22 de noviembre de 2019 al 22 de febrero de 2020.

A esta sentencia, la fiscalía se había quejado, exigiendo la sentencia más alta sobre los recursos.

Y el Tribunal de Apelaciones había aprobado esta denuncia como base y había cambiado la decisión de la Fundación, aumentando su sentencia durante seis meses, respectivamente, había condenado al acusado a 1 año y 6 meses de prisión, así como 1.000 euros de multa.

Prometiendo a Gashi fue acusado de que el 20 de octubre de 2019, en el pasillo de la barra, le disparó cuatro veces con sus ametralladoras, las cuales había herido gravemente a G. G y St. I, así como lesiones menores, también habían tomado L.D.

Además, se dice que el caso había ocurrido cuando el hermano del acusado -- ahora el fallecido Prem Gashi, Petrit Gashi, había ido a ese bar junto con su esposa y en un estado borracho había argumentado con el A.D lesionado. La última persona en el teléfono había contactado con el hijo del tío de Gashi para ir a buscarlo con el razonamiento de que estaba borracho y estaba perturbando a los invitados.

Después de un tiempo, se dice que el acusado, junto con el otro hermano Leaping, había ido al club por un tiempo. Saliendo del bar, el hermano del acusado, Petriti, que estaba borracho, había comenzado a molestar a los invitados, insultándolos e insultándolos.

Así, además se dice que el viernes acusado entró en el patio y tomó el arma del coche, disparando tres veces en el aire y luego disparando cuatro veces en el pasillo del bar, donde tres personas permanecen heridas.

El acusado ante el tribunal se había declarado culpable, diciendo que lo que pasó era aleatorio, exigiendo que reciba una sentencia más leve.

El Tribunal Constitucional de Pristina, admitiendo la culpabilidad, lo había tomado como circunstancia reconfortante para él.