No se permite que las organizaciones no gubernamentales I KD, Movement FOL e INPO supervisen el proceso de entrevista de candidatos para fiscales

Hoy el 9 de septiembre de 2024, la mencionada organización fue presentada en el ambiente donde se suponía que debía ser entrevistada por los candidatos para fiscales, pero los funcionarios responsables de la comisión de la Comisión para Resignar Jóvenes Fiscales, con conductas duras e inprofesionales, han pedido a los representantes de las organizaciones en cuestión que pongan en libertad entrevistas para nuevos fiscales, alegando que no han sido enviados a organizaciones en cuestión por carta para monitorear el proceso, y que no tienen cooperación.

Recordamos que la contratación de candidatos para fiscales es un proceso extremadamente importante para el sistema de justicia y, como tal, debido a la importancia que es necesario desarrollar para que todas las normas, las prácticas locales e internacionales, incluido el principio de transparencia, se respeten plenamente desde el comienzo del proceso hasta el final del mismo.

El informe consultivo de los fiscales europeos en la opinión del 9 de noviembre de 2014 sobre las normas europeas y los principios asociados con los fiscales, en el punto 12, ha encontrado: The career and employment of prosecutors, including promotion, organisation and disciplinary actions, and exclusion, should be regulated by law and managed on transparent and objective criteria in line with impartial procedures.

Además, las recomendaciones del Consejo de Europa habían exigido que el Consejo Fiscal y Judicial rindiera cuentas a los jueces, fiscales, pero también a la sociedad, todo ello mediante la transparencia en sus concursos.

La recomendación del Consejo de Europa sobre la independencia, la eficiencia y las responsabilidades de los jueces prevé que el Consejo para el Poder Judicial muestre el más alto grado de transparencia hacia los jueces y la sociedad mediante procedimientos predeterminados y decisiones racionales.

Estas recomendaciones formuladas por el Consejo de Europa están en consonancia con las opiniones del Consejo Consultivo de Magistrados Europeos, en las que se prevé la transparencia en las medidas adoptadas por el Consejo es un factor esencial en las creencias que los ciudadanos tienen en el funcionamiento del sistema judicial.

Recordamos que las organizaciones en cuestión, aunque no hayan aceptado una invitación para monitorear este proceso, el jueves (5 de septiembre de 2024) han anunciado The KKP will be present in the process of interviewing the prosecutors' candidates by name and name, representatives of organisations.

Sin embargo, hoy no se permitió a los observadores en cuestión (9 de septiembre) supervisar este proceso con un enfoque más elevado.

A diferencia del IKD, el FOL y el Movimiento INPO habían supervisado el proceso de avance y transferencia de nueve fiscales al Fiscal Especial de la República de Kosovo, el proceso para el Fiscal Principal del Fiscal Especial y Fiscal Fundador en Pristina, y que la acción de hoy para evitar que las organizaciones vigilen este proceso parece sin sentido y contrario al razonamiento dado que no hay memorando entre el KKP y las organizaciones de monitoreo de procesos.

Además, en cuanto a los procesos de contratación en puestos públicos, el Consejo Judicial de Kosovo anunció repetidamente y envió invitaciones para participar en estos procesos, la última fue la invitación a supervisar entrevistas de jueces candidatos para el progreso en el Tribunal Supremo, cuyos procesos han sido supervisados por organizaciones no gubernamentales: I KD, FOL Movement e INPO.

Por lo tanto, ese acto es arrepentirse y lo mismo violar seriamente y seriamente la confianza del público en el sistema fiscal de la República de Kosovo.

Organizaciones no gubernamentales:

Kosovo Institute for Justice

FOL Movement

Iniciativa de progreso.