Informe de expertos en empleo de MPJD slammed posición con oposición

La presentación del informe de expertos sobre el nivel de gestión de la relación de trabajo de los miembros del Servicio Exterior y los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y Diáspora ha desencadenado enfrentamientos entre la posición y la oposición. El VV exigió que se aplazara esta presentación, pero la oposición la rechazó porque el pago por expertos es imposible.

Aunque los expertos fueron propuestos por el Movimiento Vetevendosje, este último hoy rechazó el informe al encontrarlo. Dijo que la votación sobre este informe es necesaria para pagar a los expertos por la labor que han realizado.

Inicialmente, el experto comprometido con este proceso, Shkelqim Jakupi, dijo que el informe ha sido enviado a la comisión pertinente, pero añadió que es inicial e incompleto.

Recomendó dar el espacio más largo para completar todo el informe.

He enviado el informe dos meses ahora a la comisión correspondiente. Es un informe inicial no final. El informe se divide en 10 capítulos clave, como la organización MPJD, nombramientos, concursos, gestión de transferencias, nombramientos de asesoramiento, etc. Las conclusiones de los conocimientos especializados faltan, debido al fracaso del trabajo, sin escuchar a los testigos, especialmente a corto plazo, para producir experiencia profesional. The recommendations are that this report does not need to be considered or approved by the Investigative Commission, we asked that as an expert in continuing the mandate to complete our expertise. 1202 páginas han recibido material en muy poco tiempo, inicialmente has contratado a tres expertos y hoy es sólo yo. Basándonos en eso, necesitamos al menos un mes para terminar estos tres capítulos. No hemos tenido ningún obstáculo de nadie del Ministerio pero el tiempo es limitado. Todos estos son temas separados y análisis separados realizadosx0 título, dijo Jakupi.

El Partido Demócrata de Kosovo, Ariana Musliu-Shoshi, considera razonable el voto sobre este informe.

Yo estaría de acuerdo si esta fuera la presentación final, en la entrevista de testigos y otros. Has tenido un tiempo muy corto, espero que la lista de testigos sea aprobada, aprecio que sea sólo un informe inicial que he leído cuidadosamente y está bien garantizadox0 título, dijo.

El presidente de esta comisión, Time Kadrijaj, exigió que esta comisión fuera votada debido a la derrota que han hecho los expertos.

Votamos de manera vital sobre este informe por el trabajo que han realizado. Este informe es que con los expertos en la remuneración por el compromiso que han hecho, no veo una razón para posponer este método, dijo Kadrij.

Mientras el diputado del partido gobernante Gazmend Grandpaca exigió que esta reunión fuera pospuesta para el lunes.

Estoy de acuerdo en que el trabajo hecho, por otro lado solo hoy es la presentación del experto, necesitamos tiempo para analizar y ver lo que es negro en blanco. Y el segundo de nuestro grupo falta tres, cuatro más. Si la reunión del lunes tiene lugar, tenemos tiempo para ver lo que está escrito y votar correspondientex0 título, dijo Grandparenta.