Informe de la CE para Serbia: sin ninguna mejora, continúa desregulando criminales de guerra

En el reciente informe de Serbia sobre el progreso de Serbia en el estado de derecho, preparado por la Comisión Europea, se estima que el país necesita un compromiso adicional, así como un compromiso político para profundizar las reformas y eliminar las deficiencias, especialmente en las esferas clave del poder judicial, la prevención y la lucha contra la corrupción y la delincuencia organizada, la libertad de los medios de comunicación, así como el enjuiciamiento de los crímenes de guerra.

Hay un informe anual sobre el progreso de Serbia, sobre los capítulos 23 y 24 en las negociaciones de miembros, en el que se necesitan resultados para que el país avance en el proceso de negociación de miembros.

Desde el comienzo de este proceso, Serbia tiene dos condiciones previas fundamentales para avanzar en las negociaciones que con el tiempo conducirían a la plena adhesión a la Unión Europea: el diálogo con Kosovo y el progreso en los capítulos 23 y 24.

Los avances en estos dos capítulos son esenciales para cualquier país que tenga por objeto ser miembro de la UE.

No se debe cerrar ningún otro capítulo antes de que Serbia alcance ese objetivo, el documento de la Comisión Europea, en el que Free Europe Radio tiene acceso.

Desde diciembre de 2021, Serbia no ha abierto un solo capítulo en el proceso de negociación de miembros.

Las negociaciones de adhesión informal con Belgrado se deben a que no se imponen sanciones contra Rusia debido a la guerra en Ucrania, que comenzó en febrero de 2022, dos meses después de la última conferencia intergubernamental con Serbia.

Corrupción y delincuencia organizada

En el documento, la Comisión Europea considera que Serbia debería mejorar los resultados de las investigaciones, los cargos y los fallos finales en casos de corrupción de alto nivel, incluida la confiscación y confiscación de bienes adquiridos mediante delitos.

It is cited that over the past year, the number of decided decisions in high-level corruption cases has increased to 30 out of 21 a year ago.

Las reclamaciones criminales proactivas todavía no son práctica común. Existe el riesgo de intervención política en investigaciones de alto nivel y enjuiciamientos de corrupción, aunque se han introducido nuevas cláusulas de salvaguardia, se indica el informe sobre los progresos realizados en los capítulos 23 y 24.

Serbia ha aplicado plenamente una de las 24 recomendaciones para combatir la corrupción, dice GRECO

Crimen organizado

No es una práctica común: afirman los expertos de la Comisión Europea.

Por consiguiente, en el documento se hace hincapié en que la Comisión Europea recomienda que Serbia vigile sistemáticamente la corriente de dinero para aumentar la eficiencia del procesamiento de casos de delincuencia grave y organizada, incluido el blanqueo de dinero, las incautaciones y las incautaciones de productos delictivos.

También se critica a Serbia que no está suficientemente comprometida con el proceso de investigación y enjuiciamiento del ataque en el norte de Kosovo.

Independencia del poder judicial

En un documento sobre el estado de derecho en Serbia, la Comisión Europea pide al país que vele por que el Alto Consejo Judicial y Fiscal, el Gobierno y el Parlamento protejan efectivamente la independencia del poder judicial y la autonomía de la fiscalía en los casos y la influencia externa inadecuada, incluidos los casos de comentarios públicos inapropiados por miembros del Gobierno o del Parlamento para realizar investigaciones o procedimientos judiciales en curso que sean contrarios a su código de conducta.

En principio, según el documento, las normas institucionales vigentes establecen el escenario para una respuesta y mecanismos de defensa más eficaces para jueces y fiscales en casos de influencia injusta.

Sin embargo, todavía no es posible señalar en la práctica una reducción significativa de la influencia injusta en los jueces y fiscales incluidosx1 título, este informe estima.

Se hace hincapié en que ni el Parlamento ni el Gobierno han actuado hasta ahora en casos de influencia injusta, y señala que sigue siendo demostrar un papel más activo y activo de las instituciones serbias.

Gasorificación de Criminales de Guerra

La Comisión Europea da a Serbia una mala evaluación de la tramitación de crímenes de guerra.

El documento estima que no ha mejorado los resultados y que la legalización pública del criminal continúa.

Ha habido numerosos casos de legalización de criminales de guerra, dando a los criminales de guerra una plataforma mediática y negando crímenes de guerra y genocidio, según se informa en el informe.

La Comisión Europea confirma que Serbia ha restablecido el régimen de visados para seis países, pero que está comprometida con una mayor armonización de la política de visados sólo un año o seis meses antes de ser miembro de la UE.

No cumplió con las expectativas de la UE efectuadasx1, dice el documento.

Libertad de expresión

Se insta a Serbia a que refuerce la seguridad de los periodistas y, en particular, a que vele por que los altos funcionarios se abstengan de etiquetar o agredir verbalmente a los periodistas; que se supervisen rápidamente todas las amenazas y casos de violencia física y verbal; y, de ser necesario, sean castigados, investigados o perseguidos públicamente.

En esta dirección, los casos de ataques verbales, campañas calumnias, amenazas y violencia contra periodistas han continuado tanto a nivel nacional como local, incluida la violencia verbal y física contra periodistas femeninos. Repetidas declaraciones de altos funcionarios para el trabajo diario e investigativo de periodistas amenazan la libertad de los medios de comunicación efectuadax1, estimada en el informe de la Comisión Europea.

También señala que después de declarar la inocencia retrasada en febrero de 2024 en la segunda instancia, el asesinato de Slavko Curuvija sigue impune después de 25 años.

La protección de <x0 título y honor realizadox1⁄4 o presión sobre la fundación por el nombre de la slain Quruvia.

La Comisión Europea insta a Serbia a que fortalezca el pluralismo de los medios de comunicación, incluida la aplicación de medidas acordes con la estrategia de los medios de comunicación relativa al funcionamiento, el mandato y la independencia del Órgano Regulador de los Medios Electrónicos.

El informe cita que la nueva Ley de Medios Electrónicos fortaleció el mandato y las competencias reglamentarias de la Organización Reguladora de Medios Electrónicos, pero reitera la misión de O SBE/ The ODIHR (Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos) que REM יx1 tuvo un enfoque pasivo a valex2 prenda.

El REM no cumplió los plazos más cortos y no publicó a su debido tiempo un informe completo sobre la campaña electoral. OSCE/ El ODIHR también encontró sesgo mediático durante la campaña, especialmente en términos de emisoras públicas, se indica en el documento.

La Comisión Europea recomienda que Serbia obtenga una cofinanciación transparente y justa de los contenidos de los medios de comunicación que sirvan al interés público, así como plena transparencia en la propiedad y la publicidad de los medios de comunicación.

Otras fuentes de financiación pública, según el documento, incluida la publicidad, todavía no se presentan en el registro de medios de comunicación de manera transparente, completa y sencilla.

LGBTQ Comunidad y violencia contra las mujeres

La Comisión Europea insta a Serbia a implementar e informar en el momento oportuno sobre estrategias para combatir la discriminación que implica derechos de las personas LGBTQ, igualdad de género, violencia contra las mujeres y desinstitución, así como rechazar activamente los delitos motivados por el odio y, en este contexto, dar resultados de investigaciones y castigos.

Se estima que hay una opción seria de יx0 efectuada en la adopción del plan de acción y la financiación pertinente para la estrategia de lucha contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica y la estrategia de desinstitución.

La Comisión Europea insta a Serbia a implementar e informar en el momento oportuno sobre estrategias para combatir la discriminación que implica derechos de las personas LGBTQ, igualdad de género, violencia contra las mujeres y desinstitución, así como rechazar activamente los delitos motivados por el odio y, en este contexto, dar resultados de investigaciones y castigos.

Se estima que hay una opción seria de יx0 efectuada en la adopción del plan de acción y la financiación pertinente para la estrategia de lucha contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica y la estrategia de desinstitución. /rel