Tres funcionarios KKUK IT absueltos de corrupción

El juicio en cuestión fue proclamado el martes por el presidente de la corte, el juez Naser Foniqi, reporta.

According to this indictment, it has not been demonstrated that the accused committed the criminal act that was placed on him.

El juez Foniqi también señaló que el tribunal ha llegado a la conclusión de que el acusado no se ha beneficiado ni se ha hecho daño.

Hemos llegado a la conclusión de que el contrato, puesto que fue puesto en libertad entre el CKUK y el sujeto económico, no tuvo cambios, sin cumplir el contrato, el trabajo se llevó a cabo por 44 días de retraso, según las pruebas que tenemos, que en el momento del caso era razonable, porque todas las instituciones en ese momento han tenido dificultades, incluso teniendo las decisiones del Gobierno de no trabajar en mí excepto en extraordinariamente referidos 1, dijo el juez Foniqi.

Además, el juez dijo que no hay evidencia de la lesión- KKUK, como afirma la fiscalía, ha causado algunos daños.

Sabemos que incluso esas cámaras y dispositivos no son algo que es necesario incluso para la pandemia, en ese momento el problema principal ha sido combatir la pandemia, pero no mediante la grabación correspondientex0 título, el juez Foniqi dijo más adelante durante la proclamación de este juicio.

Para realizar la demanda de propiedad-juridica, QKUK dañado no ha sido instruido en conflicto civil, ya que, según el tribunal, la propia dirección del KKUK ha declarado que no se ha hecho daño a este último.

Mientras tanto, los costos del procedimiento penal en este caso recaen en la carga de los medios presupuestarios de este tribunal.

Las partes descontentas contra este acto, después de aceptar la misma forma escrita, dentro del plazo de 30 días tienen derecho a la denuncia.

De acuerdo con la Ley del Fiscal Constitucional de Pristina, compilada el 22 de marzo de 2022, Faton Hayzeraj, Leutrim Jahja y Ylber Krasniqi, fueron acusados de cometer un trabajo delictivo (seguirx0 confianzadue a la posición oficial o autoridad) indicax1 título, según los artículos 41, par.1 y 2, relativos a par.3, puntos 3.2.

Según esta acusación, el 22 de diciembre de 2020, en la calidad de los funcionarios de TI en QKUK, y en la coordinación, contrariamente a la Ley de Acusación Pública, en la actividad de adquisición La cuatronización y montaje del sistema integrado de monitoreo de cámaras e integración del sistema de control de aproximaciones realizadasx1⁄4, el contrato firmado entre QKUK y <x2 confianzaArtek cumplióx3 confianza, ha firmado el informe Fractic que toda la actividad se llevó a cabo en diciembre de 2020, que incluye la aceptación de bienes, la ejecución del trabajo técnico y el trabajo.

Además, se dice que en el presente informe se ha subrayado que el material aceptado por la comisión ha sido compatible con el contrato, y todo el equipo está montado y plenamente operacionalizándolo, que el informe según la acusación ha sido contrario a la situación real.

Según esta acusación, el proyecto no se ha completado y ninguno de los equipos ha sido funcional, algunas de las mercancías han sido llevadas a QKUK en septiembre de 2021, cuando se ha convertido en una auditoría de licitación y publicación en los medios de comunicación, de modo que como resultado de estas acciones ilegales del presupuesto de KKUK, han causado daños materiales por la cantidad de 104mil y 751 euros.