La petición de Shala de separar el proceso judicial de Januzi y Bahhitari rechazó

La decisión fue tomada por el juicio del procedimiento preliminar, Marjorie Masselot, el 27 de agosto de 2024, reporta la Ley de Justicia cumplidax1 título.

En virtud de la decisión, la defensa de Shala ha indicado que su cliente se enfrenta a demoras innecesarias al pasar el caso al tribunal. They have claimed that if Shala is involved in the same process as Januzi and Bahhitari, his right to be tried at a reasonable time will be violated.

Shala's Protection argumenta que el Sr. Shala ha sido dañado por demoras anteriores en este caso, incluso como resultado de la adición de una acusación contra los señores Januzi y Bahhitari cumplirx1⁄4, la decisión dijo.

En la decisión, se dice que la defensa de Shala ha afirmado que es inaceptable que su cliente siga detenido por demoras continuas por las cuales no tiene responsabilidad y están fuera de su control.

En su solicitud, la defensa de Shala dice que el caso de su cliente debe dividirse para enviar el caso más rápido para el juicio.

While the SPS has indicated that the separation of the case will not accelerate the procedures on Shala and that it will influence the delay of one of the two separate judgments, which could result in the endangering of the rights of the accused.

El ZPS también presenta que las poderosas razones que llevaron a la unificación de los cargos siguen siendo válidas y totalmente contra partición efectuadax1 título, dijo la decisión.

While, in the outcome of that decision, it is said that the judge of the preliminary procedure is pleased that the actual phase of procedures has been conducted in reasonable times.

Además, el juez de procedimiento preliminar considera que el derecho del Sr. Shala a ser juzgado en un momento razonable debe equilibrarse con la necesidad de asegurar una administración adecuada de la justicia. En este sentido, el juez del procedimiento preliminar considera que las consideraciones que llevaron a la unificación del caso 10 con Rusty 11 siguen siendo válidas hoy. El juicio del procedimiento preliminar recuerda en primer lugar que el acusado es acusado de las mismas obras basadas en los mismos hechos ocurridos en los mismos hechos efectuados con fines concretos, según la decisión.

Por otra parte, el fallo dice que el juez del procedimiento preliminar ha señalado que las sentencias separadas duplicarían las pruebas, ya que los testigos deberían declarar en dos fallos.

El juicio del procedimiento preliminar también señala que las sentencias separadas aumentarían sin duda tiempo y recursos judiciales. El juez de procedimiento preliminar pone en esta dirección que las salas de la Corte Suprema tienen disponibilidad limitada, ya que deben compartirse con otros Panele correspondientex0 título, la decisión dijo, agregando que la separación de los casos afectaría las capacidades del TSK y que uno de los juicios correría el riesgo de fallar en meses.

Como resultado de estos hallazgos, la solicitud de defensa de Haxhi Shala ha sido rechazada.

De lo contrario, el 8 de febrero, el juez de procedimiento preliminar Nicolas Guillou ha aprobado la solicitud de la Fiscalía Especializada para unirse a los cargos confirmados en el caso contra Ismet Bahitari y Sabit Januzi con Haxhi Shala.

They are accused of attempted obstructing official persons for carrying out official office, by grave threat, between April 5th and 12th, 2023, criminal acts against public order, punishable under articles 17, 21, 28, 31, 33, 35 and 401 (1) and (5) KKP, and articles 15 (2) and 16 (3) of the Law.

Además, por tratar de disuadir a las personas oficiales de desempeñar funciones oficiales, mediante la participación en la acción conjunta de un grupo, entre al menos 5 y 12 de abril de 2023, acción penal contra el orden público, punible con arreglo a los artículos 17, 21, 28, 33, 35 y 401 (2) y (5) KKP, y los artículos 15 2) y 16 3) de la Ley. Asimismo, por tratar de intimidar durante el procedimiento penal, entre al menos el 5 de abril de 2023, los actos delictivos contra la administración de justicia y la administración pública, punibles de conformidad con las disposiciones 17, 21, 31, 33, 35 y 387 del KKP, y 9 15502) y 16 3) de la Ley.

On 6 October, in a report by the Specialised Prosecutor's Office, it is said that Ismet Bahtiari and Sabit Jauzi have been arrested and transferred to The Hague under suspicion that they have tried to convinced a witness not to give a witness.

According to the indictment, Sabit Januzi and Ismet Bahitari, through the grave threat and joint action of a group of people in whom both attended, tried to prevent official persons, such as judges, prosecutors, court officials, prosecutorial officials or persons authorised by the court or prosecution, in carrying out official duties.

Sin embargo, en la acusación del 12 de diciembre de 2023, el agente especial jefe Kimberly West acusa a Shala de temer a los testigos, tratando de impedir que las personas oficiales cumplan funciones oficiales individualmente y participar en grupos.