Joseph: Burns le ha dicho a Kurt que no tome medidas unilaterales y desestabilizara la región

Joseph dice que el posible regreso de Donald Trump a la presidencia podría llevar a cambios drásticos en la política exterior estadounidense. En ese caso, no descarta la posibilidad de un acuerdo con Rusia sobre Ucrania, que, según dice, afectaría directamente a los Balcanes.

Para la posible victoria de Kamala Harris, no es seguro lo que traería, pero, según él, sería importante que Harris dirigiera los Balcanes.

Después de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, Occidente es más fuerte y más unido y Rusia es más débil y aislada, mientras que la situación en los Balcanes se ha deteriorado. Esto es paradoja Balcanes (3)x0 confianza, dice Joseph.

También habla de la visita del jefe de la CIA William Burns la semana pasada a varios países balcánicos.

Radio Free Europe: La campaña electoral estadounidense está ganando impulso, mientras que la carrera entre los dos candidatos es extremadamente estrecha. Hay mucha incertidumbre. Las encuestas llevan a Harris al borde del tiempo. ¿Cuánto siente esta incertidumbre en la región de los Balcanes Occidentales?

Edward P. Joseph: El hecho de que la carrera sea cercana no afecta a los Balcanes, sino que afecta la perspectiva de Donald Trump de recuperar la presidencia. Cualquier otro candidato republicano fue pasado o Mitt Romney o George Bush o más tarde como Marco Rubio o Nikki Haley no me preguntaría si esta elección afectaría a los Balcanes. Sería de interés para los Balcanes, pero no afectaría a los Balcanes.

Lo que afecta a la región es la perspectiva de traer a Donald Trump de vuelta y esencialmente otros enfoques de la política exterior y el papel de América en el mundo. Eso, por supuesto, afectaría a los Balcanes y al resto del mundo. Porque, [en ese caso] hay la perspectiva de una alianza completamente diferente de una alianza autócrata que cuestionaría la continuación del mismo enfoque a [presidente ruso, Vladimir] Putin y Ucrania. Sería lo mismo con los Balcanes: el compromiso con ciertos principios en los Balcanes sería continuado o reservado.

Radio Free Europe: ¿Cómo afectarían los Balcanes al posible regreso de Trump?

Edward P. Joseph: Una de las principales cuestiones que afectan a los Balcanes es Ucrania, la guerra en Ucrania. [Trump] podría intentar llegar a un acuerdo con Rusia para Ucrania y empujar a Ucrania hacia una solución territorial. Si lo haces, mostrando una especie de relación amistosa con Putin, afecta inmediatamente a los Balcanes. Porque, la coalición autócrata como Putin significa un acceso más suave al presidente de Serbia, Aleksandar] Vuciq. En mi opinión, la administración de Benden también ha sido muy tierna con él.

Cabe señalar que Harris, cuando aceptó la nominación del Partido Demócrata en Chicago, dijo que no sería amigo de los autócratas.

Radio Free Europe: En política exterior, los estadounidenses tienen grandes problemas en la agenda que mencionas la guerra en Ucrania, entonces está la guerra en Gaza. En toda esta marea de eventos, han prestado atención a los Balcanes, lo que podemos decir es la visita del jefe de la CIA, la semana pasada...

Edward P. Joseph: Lo que podemos sacar de esta visita es la preocupación constante de la Administración de Biden para los Balcanes. Cabe recordar que al comienzo de esta administración, hubo funcionarios que dijeron públicamente en las audiencias del Congreso que no hay razón para preocuparse por los conflictos en los Balcanes. Ahora, en agosto de 2024, usted tiene al director de la CIA, que está involucrado en negociaciones extremadamente complejas para la cesación del fuego [en Gaza], que se ejecuta en al menos tres capitales balcánicos.

La razón por la que se ha ido no tiene nada que ver con mantener el interés en la región, pero tiene que ver con sus preocupaciones e inquietudes. Y eso difiere de lo que escuchamos al comienzo de la administración de Biden.

Radio Free Europe: ¿Está tratando de terminar algo en los Balcanes antes de las elecciones?

Edward P. Joseph: No lo veo así. Sería agradable si hubiera una iniciativa, pero no veo la visita de Burns en este contexto. Fue una visita para contener, para advertir a los actores como [el presidente del SRS Milorad] Dodik y otros que podrían tomar medidas desestabilizadoras. Y, Burns es un buen texter.

Enviarlo ha sido un buen acto, pero no lo veo como parte de ninguna misión de rescate o de ninguna solución.

Si hay iniciativas secretas, sería bueno, pero no las veo como el propósito de su visita. Para mí, era una advertencia severa para aquellos que harían las cosas peor, no para mejorar las cosas o cerrar problemas abiertos.

Radio Free Europe: ¿Qué crees que Burns podría haber discutido en Kosovo?

Edward P. Joseph: Mira la imagen que se publicó. Viste a Burns sentado al lado del primer ministro de Kosovo Albin Kurt. A la derecha de Burns ha sido [el embajador de Estados Unidos en Kosovo, Jeffrey] Hovenier, tomando notas.

Creo que lo que Burns ha dicho a Kurt es el mensaje que el Embajador Havenier ha dado para no tomar medidas unilaterales y no desestabilizar la región.

Como director de la CIA, Burns también pudo haber buscado una mayor conciencia de las actividades e intereses de Rusia en la región.

Por otro lado, Kurt pudo haber presionado a Burns en la posición estadounidense sobre Vuciki y el caso del ataque de Banjska. Porque Burns es la persona ideal para preguntar sobre Banjska, lo que Vuciq sabía y cuál era su papel. Este puede haber sido un momento ideal para plantear el problema. No sé si Kurt hizo esto, pero el jefe de la CIA es la persona ideal.

Creo que incluso en Belgrado, Burns ha tenido una reunión abierta con Vucinqiq, donde en términos claros ha hecho saber que sabemos lo que sucedió en Banjska, sabemos cuál fue su papel en el Presidente Vuciq y sabemos las actividades de otras figuras en su Gobierno. Así que sabemos lo que su gobierno ha hecho para desestabilizar la situación y esperamos que detengas esas acciones.

Espero que Burns dijera que en Belgrado, pero, por supuesto, son reuniones confidenciales y no lo sé.

Radio Free Europe: ¿Crees que esta visita cambiará algo en los informes Kosovo-Serbia?

Edward P. Joseph: Tal vez no drásticamente inmediatamente, pero hay potencial. Porque si Kurt y Vuciq entienden claramente que los Estados Unidos saben y normalmente saben porque Burns es el jefe de inteligencia de qué acciones desestabilizan la situación y que los Estados Unidos no los tolerarán, entonces eso podría eliminar alguna tentación de la mesa y quizás volver su atención a la cooperación. Creo que es tan potencialmente, pero no veo nada inmediato o dramático.

Radio Free Europe: En Bosnia, una entidad es guiada por personas en la lista negra estadounidense, pero hay gente en el gobierno de Serbia. ¿Se puede hacer algo con esta gente?

Edward P. Eso espero. Tenemos indicaciones de que la visita de Burns tuvo algunos efectos porque Dodik desde entonces ha declarado que el objetivo de la República Srpska nunca ha sido separarse del resto de Bosnia y Herzegovina. Esto sugiere que el mensaje de Burns en Banja Luka ha tenido un impacto.

En Belgrado, no estoy seguro de que se haya recibido el mensaje, porque la administración de Biden tiene enfoques conflictivos para Belgrado, a diferencia de Banja Luka. Los funcionarios estadounidenses encomian constantemente al gobierno de Serbia por lo que hace, por ejemplo, en Ucrania.

Radio Free Europe: Usted habló antes sobre el impacto de la posible victoria de Trump en los Balcanes. Quiero preguntarle sobre la posible victoria de Harris. ¿Cómo afectaría específicamente a los Balcanes y al problema entre Kosovo y Serbia?

Edward P. Joseph: No sé la respuesta a esta pregunta y no sé si va a ser una continuación del enfoque de Biden, que de alguna manera ha sido la continuación del enfoque de Trump. Trump ha adelantado el mini-Schengen, Beden ha empujado hacia delante de los Balcanes Abiertos.

La situación en los Balcanes se ha deteriorado, y si Harris va a tener en cuenta las dificultades que Biden ha enfrentado en los Balcanes desde el comienzo de la guerra en Ucrania y probará algo diferente, no lo sé.

Radio Free Europe: ¿Crees que Estados Unidos debería participar más en los Balcanes?

Edward P. Joseph: Si me preguntas lo que Harris tendría que hacer... ella debería considerar cuidadosamente las dificultades que la administración de Biden ha tenido y enfrentar como he llamado en mis escritos Balcanes paradoja. Debe enfrentarse a la paradoja balcánica.

¿Qué es la paradoja balcánica? Después de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, Occidente es más fuerte y más unido y Rusia es más débil y más aislada, mientras que la situación en los Balcanes se ha deteriorado. Esta es la paradoja balcánica. ¿Por qué la situación en los Balcanes se ha deteriorado cuando Occidente es más fuerte y más unido y Rusia es más débil y aislada? ¿Por qué los informes entre Kosovo y Serbia son aún peores? ¿Por qué se ha deteriorado la situación interna en Serbia? ¿Por qué se han deteriorado los informes entre Serbia y Montenegro? ¿Por qué se han deteriorado los informes entre Serbia y Croacia?... Kamala Harris y sus asesores tendrían que enfrentar la paradoja balcánica. Y, a diferencia de los altos funcionarios de la administración Beden, deben dejar de fingir que no existe.