La fundación y restauración confirman la acusación a <x0 títuloCobra correspondientex1⁄4 y otros

En este caso, Cobra y los otros son acusados del caso de asesinato de V.C. el 3 de enero de 2023 en el <x0 ConfíoCurb City cumplax1 contacto locale en Prizren, reporta <x2 confianzaJustice Vow bet madex3 confianza.

■x0 confíaRefuses peticiones para impugnar pruebas y retirar la acusación... presentada por av. Florent Latifaj, defensor del acusado Dibran Hoxha, av. Rekathat vive, defensor del acusado Jesmir Bandallaj, av. Sahadete Gashi, defensor del acusado Roland Susuri, como infundadamente identificadox1⁄4 en este caso penal se llevará a cabo con procedimientos según esta acusación

The court stresses that the purpose of opposing evidence and demanding to drop the indictment, envisioned by the KPP, is to eliminate substances that are not really merited and to protect defendants from unjustified and potentially long-term exposure to the exclusive review. Contrariamente a la KPP, según la estructura legal del KPP, la yescatta no tiene derecho a evaluar plenamente la acusación y a adherirse a las pruebas actuando en el deber oficial realizadox0 título, según se informa en el acto del Tribunal Constitucional, que ha proporcionado.

El defensor de Hoxhaj, mientras tanto, el abogado Florent Latifaj, había afirmado que las declaraciones de testigos y heridos se han tomado en contra del Código de Procedimiento Penal y que la acusación contra su cliente se basa en declaraciones de coacusación en procedimiento preliminar, que según la defensa es contraria al KKP. Latifaj pidió que se rechazara la acusación y las pruebas.

Incluso el defensor del acusado Bandallaj, el abogado Rekathat a través de la denuncia, ha afirmado que las pruebas de los heridos Rutgen y Arben ya no consisten entre sí, siguiendo la contrainteligencia, por lo que el mismo ha pedido a la Fundación que lo declare inaceptable y que se aisla de la escritura del asunto, tratando de rechazar la acusación y la evidencia.

Por otra parte, el defensor del acusado Susur, abogado Sahadete Gashi, ha afirmado que la acusación no cumple con los elementos necesarios, como las pruebas en las que debe apoyarse y rechazarse la mención de incriminar medidas para protegerla. According to her, the indictment was raised on the basis of statements by co-accuses, a move contrary to the KKPPRK. Al final, Gashi ha exigido el rechazo de la acusación y las pruebas.

Recordamos que el Tribunal Constitucional de Pristina a través de la sentencia del 29 de abril de 2024 había rechazado la solicitud de defensa, confirmando así la acusación contra los superiores.

Pero no cumplir con la decisión de la Fundación de Defensa se había quejado ante el Tribunal de Apelaciones, mientras que éste había convertido el caso en restauración.

De lo contrario, en nuestra sesión inicial el 7 de marzo de 2024 Dibran Hoxhaj, conocido como יx0 confianzaCobra cumplióx1⁄4e, Roland Susuri, Arben Vezaj, Burim Mazrek y Jesmir Bandali fueron declarados inocentes por cargos del asesinato de V.C el 3 de enero de 2023 en la Ciudad de Cobra, realizadax3 monedas en Prizren.

El Fiscal Especial de la República de Kosovo, el 20 de febrero de 2024, ha presentado cargos contra Dibran Hoxhaj, conocido como неx1⁄4]Cobra cumplióx2 y Roland Susur, Arben Veszaj, Burim Mazret y Jesmir Bandli, por el asesinato de ciudadanos albaneses en Prizren hace un año.

En la acusación proporcionada por неx0 títuloJustice Vow madex1 título, неx2 confianzaCobra indicóx3 confianza, se le imputa que el 3 de enero de 2023, a las 4:10, cerca de su local неx4 confianzaCbra City correspondx5 monedas, en el magistrado Prizren-Zhur, deliberadamente privado de la vida de V. C, arriesgando incluso la vida de los heridos R.T.

Hasta que el caso, según la acusación de la fiscalía, había llegado después de que los heridos no hubieran acordado el alto proyecto de ley en el bar, comenzando así una fila con los trabajadores del bar.

Después de la pelea, la víctima y los lesionados habrían entrado en el coche de неx0 títulos mercedes correspondientes para salir del bar. Pero, se dice que el acusado Dibran Hoxhaj ya había llegado al coche local.Según se informa, había entrado en el bar, había recogido el arma y se había acercado a los heridos.

Según la acusación, por motivos bajos, la demostración de fuerza inescrupulosa y una amenaza a todos los que se oponen de alguna manera ha abierto la puerta del conductor ahora dañó R.T. (S) y disparó un arma e hirió a la T lesionada (S).

The latter, reportedly had increased the speed of the car and was out on the road, but which accused יx0 confidencialCobra interpretadox1⁄4], had fired four more times, already hitting the V.C. victim on his back, since the same one was sitting in the back seat of the car.

Las víctimas V. C, cuya bala había causado sangrado interno, no habían podido hacer frente a las heridas que habían pasado en el camino al Hospital Kukes.

En este sentido, se acusó de cometer un acto delictivo, acusándolo de cometer un delito, se llevó a cabo un asesinato relacionado con el artículo 173, par.1, subpar. 1.5 y 1.8 de KPRK.

También está siendo acusado de posesión ilegal por el artículo 366, par.1 de KPRK, ya que se dice que desde el momento no probado hasta el 3 de enero de 2023, en su bar ha mantenido en su posesión una pistola semiautomática, con un clip con una capacidad de 13 rondas, que incluso ha utilizado para realizar trabajos criminales desde el primer dispositivo, y otra pistola con un rifle de ocho vueltas.

Se dice que un acercamiento al segundo dispositivo de la acusación es Roland Susur y Burim Mazrek en la Ciudad de Cobra "Ciertamente" indicax1 confidencial detrás de los acontecimientos que ocurrieron ocultan la evidencia, donde primero el Mazrek a petición de Dibran Hoxha esconde el arma y el otro arma. El incidente dice que el arma fue encontrada en el lado de la policía cerca de la barra.

Con ellas, las acciones de Susur y Mazreku están siendo acusadas de trabajo criminal <x0 Confeccionamiento con evidencia obtenidax1⁄4 de artículo 389, párrafo 1 KPRK.

Y en el tercer dispositivo de la acusación, Roland Susur, Jesmir Bandalli y Arben Vezaj, con el objetivo de intimidar a los heridos R.T y A.B. y ahora el último V.C., donde se negaron a pagar la cuenta de 400 euros durante las palizas de Susur y Badalli con el arma de fusil, y el bate de Vezaj béisbol.

Por lo tanto, para estas acciones de Susur, Bandalli y Vezaj están siendo acusados de trabajo criminal Tomando en cuenta las palizas obtenidas por el párrafo 2 del artículo 187 relativo al párrafo 31.

En el cuarto dispositivo de la acusación, Roland Susur y Jesmir Bandallaj están siendo acusados de trabajos delictivos por propiedad, control o posesión no autorizada de armas en virtud del artículo 366, párrafo 1 de KPRK.