Defensa de Wessel: Testigo de hoy usará algunos documentos que no puedo ver la fiscalía o la defensa

Según O'Reilly, esta es una situación difícil para ellos porque este testigo también ha sido objeto de una petición para cambiar la acusación en un momento posterior durante la fase preliminar.

Dijo que el testigo tenía estos materiales con él fue anunciado durante los correos electrónicos en las audiencias de preparación.

El e-mail dijo que el testigo tenía materiales que no podían ser proporcionados a la Fiscalía, y por lo tanto ni defensa, sino que sería utilizado por el testigo para refrescar la memoria durante la sesión de preparación. Sin embargo, no se ha dejado claro cuándo en qué momento se mencionaron estos materiales. El viernes le pedimos que identifique los párrafos pertinentes relacionados con estos materiales y que explique qué pasos tomar para ver estos materiales. La fiscalía nos dijo que habían preguntado al testigo sobre estos materiales, pero no estaban seguros de si podían obtener los materiales antes de dar el testimonio del testigo.

Insistió también en que estos documentos de testigos y que, según ellos, es injusto que un testigo venga a La Haya con nuevos documentos, poniendo la defensa en una posición difícil.

También nos dijeron que se refería a estos materiales en tres puntos concretos. Ahora no sabemos si ha usado estos materiales durante la audiencia de preparación del testigo y queremos saber cuándo podemos conseguir estos materiales y también qué son estos materiales. Entendemos que no puedes decirnos detalles, pero para saber el volumen por lo menos en qué naturaleza están estos materiales porque estos pueden ser los que podemos usar para nuestros contadores y no es normal que al último momento nos digas que el testigo usará algunos materiales que no podemos ver. Nos pusieron en una situación difícil. Este es un testigo que ha sido objeto de una petición de cambiar la acusación en un momento posterior durante la fase preliminar y es un testigo que no ha hablado una vez sino que ha hablado dos veces y es injusto que el testigo venga ahora a La Haya con nuevos documentos y nos ponga en una posición tan difícil:

Por otro lado, el abogado de Wessel tenía una solicitud para la Fiscalía, y pidió la oportunidad de llamar al testigo en caso de que estos materiales fueran más valiosos para la protección.

Por lo tanto, queremos entender primero del Fiscal si lo saben por la regla 107, que es el volumen, cuando podemos conseguir estos materiales porque ahora tenemos que hacer una solicitud sobre estos materiales y nos gustaría tener la oportunidad de volver a entrar a este testigo si estos materiales valen la pena nosotros mismos.

El Fiscal Matt Halling dijo que todos son iguales y que no hay injusticia en lo que respecta a este caso.

Tampoco tenemos los materiales, así que no tenemos los materiales. Sin embargo, este testigo de este testigo ha quedado claro que en 2022 tiene materiales relevantes que no pueden ser extraídos en este caso y un testigo en un momento, en la entrevista que dio para SPS en 2022 ha leído una página de un diario y esa es una revista que ni siquiera nos dio y no tenemos ni idea de dónde está este material. Así que lo único que sucedió de otro modo es lo que sucedió durante la sesión de preparación que viste en el correo electrónico, la defensa de Wessel me pidió que hablara de un solo hecho de que el material del testigo solía refrescar la memoria. Acaba de ser la fecha de un partido de fútbol el 1 de agosto de 99, por eso el testigo quería refrescar la memoria e hizo algunas verificaciones menores de los materiales porque no podía ser muy exacto con los datos obtenidosx0 título, dijo el fiscal más adelante.

Halling dijo que lo que el testigo dirá tendrá la oportunidad de hacer hoy como el testigo que estará hoy en la sala.

Para ello, el Magistrado Smith III dijo que si durante la lucha contra las cuestiones de defensa se estima que la necesidad de llamar a este testigo, el tribunal reconsiderará esta solicitud.

Y para discutir otro asunto, el otro abogado de Wessel, Ann Rowan, pidió que fuera transferida a la audiencia privada que fue aprobada por la corte.