La apelación toma la decisión por tercera vez para <x0 títuloCurrin fielx1⁄4, s afirma que la revocación de la fianza es razonable

El caso se refiere al caso penal en el que Ismet Osmani, junto con Sami Nika, Ilir Boyka y Mentor Maqan son acusados de cometer actos delictivos.Se le acusa a Adil Thaci de cometer actos delictivos.Se le encomendó a Adil Thaci realizar trabajos delictivos.

Recordamos que Osman había perdido la sesión del 1 de julio de 2024, la audiencia en la que, con la propuesta de la fiscalía del caso Armen Hamiti, y después de asumir el defensor de Osman, el abogado Besnik Berisha, se tomó una fianza de 50.000 euros.

Con respecto a esta decisión de la Fundación en Pristina, Apelaciones había convertido el tema en una restauración dos veces, originalmente el 15 de julio de 2024, y más tarde el 6 de agosto de 2024.

En ambos casos, cuando las apelaciones habían convertido el asunto en restauración, la Fundación había aclarado que Osman ha estado ausente en la sesión del 1 de julio de 2024, en la que el abogado Berisha se ha aclarado que, en otras circunstancias de problemas familiares y causas de salud, no se ha presentado en el juicio.

La Fundación también ha aclarado cómo la Corte no posee ningún informe médico sobre el cual Apel ha convertido el asunto en restaurado con el razonamiento de que no se analizan informes médicos sin haber dominado la misma base.

Además, la primera instancia en su reciente decisión ha aclarado que Osman está en la carrera por otro caso y que es por el propio abogado Berisha que no resulta que Osman no se presente en el juicio por razones de salud, pero en el otro caso está en la carrera.

Por lo tanto, según el tribunal, el hecho de que Osman hubiera sido reemplazado con 50 mil euros bajo fianza, y aclarando las consecuencias en cualquier caso de violación de la fianza, y el hecho de que lo mismo está en ejecución, ha constituido circunstancias para que sus órdenes de detención sean expedidas y se reciba el pago de la fianza.

Hacia la reciente decisión de la fundación, la denuncia ha llevado al protector de Osman, abogado Besnik Berisha, debido a la violación esencial del Código de Procedimiento Penal, con propuestas para anular el acto de ejecución y la medida de fianza seguía vigente.

El Fiscal de Apelaciones, por otro lado, había propuesto que se deniegue la denuncia del abogado Berisha.

Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones a través de la tercera decisión tomada el 26 de agosto de 2024 por el colegio de jueces: Becir Kaluldra-presidente Hashim Colak y Abdullah Ahmeti-miembros encontraron que la denuncia del abogado Berisha se basa, con el argumento de que el dispositivo del acto de queja no es claro y contrario a otros documentos de asunto, así como inecutable. La apelación estima que las recomendaciones dadas sobre la decisión preliminar de la fundación no se tomaron sobre la base de este juicio.

Del mismo modo, según Apel, Osman ha estado desaparecido en una sesión y que por abogado Berisha se entiende que lo mismo se encuentra en el extranjero para tratamiento médico. Para esto, se dice que el defensor ha añadido algunas pruebas materiales, lo que ha dado lugar al tratamiento médico del acusado.

Por otro lado, Apel estima que a esta decisión ha llegado después de la fundación en dos ocasiones cuando el asunto fue restaurado a la restauración no se adhirió a las recomendaciones de Apel.

Además, Apeli estima que el primer grado no ha dado una razón clara en el caso de las reclamaciones del abogado Berisha y que inicialmente ha revocado el acuerdo de fianza y al mismo tiempo ha emitido órdenes de arresto y ha nombrado detención y fianza confiscada. El mismo día, canceló su orden de arresto.

Sin embargo, recordamos que la Fundación no sólo había emitido órdenes de detención y había revocado la fianza a Osman.

La apelación también se había validado en la segunda decisión, pero en la segunda, que la Fundación, en su segunda y tercera decisión, había designado detención, entre otras cosas.

The foundation had clarified that on the occasion of the return of the case to the restoration for the first time by Appeals, they have revoted the decision to appoint detention and the arrest warrant for the implementation of the detention all under its recommendations.

En cuanto a la emisión de la carta local a Osman, Apel dice que es contrario a la orden de detención cancelada hace un mes, sin dar ninguna razón clara por la que fue cancelada. Dice que la situación actual no ha cambiado en relación con el acusado.

Apel también ha explicado que hasta su decisión final, no se ha celebrado ninguna sesión, lo que sería cierto si Osman respondiera a las invitaciones de la corte. Tampoco se ha dado ninguna razón sobre la promesa de defensa de la presencia del acusado en la próxima sesión.

Sin embargo, la base para esta situación en la decisión final había aclarado que Osman ya ha demostrado que no está respondiendo a las invitaciones de la corte.

Inicialmente, para el primer período de sesiones de julio, han presentado una invitación al período de sesiones, pero se ha devuelto la respuesta de Posta de que no han podido entregar la invitación a las audiencias, para las cuales la Estación de fundación de Gracanica ha asignado entregar la invitación a la sesión, pero desde la estación la respuesta fue que Osman está a cargo.

De lo contrario, el Tribunal Constitucional de Pristina había revocado inicialmente la fianza y asignado la medida de detención de 30 días a Osman después de haber desaparecido en la sesión del 1 de julio de 2024.

However, Apeli had turned the matter into restoration, with the argument that the complaint act is involved in essential violations of the provisions of Article 384, par.1 of the KPPRK, because the first instance by decisions on the extent of the detention of Osman, has not acted in harmony with the legal provisions in force, and has not respected the initial procedures for appointing detention in such cases. Según Apelaciones, no han sido analizados directamente y en detalle por los informes de salud del acusado.

El 23 de julio de 2024 dio a conocer cómo los llamamientos habían convertido el asunto en la restauración de la base con el razonamiento de que no había registros de salud, que la Fundación ha negado haber estado en los registros de temas.

Durante su restauración, la Fundación había revocado la fianza de Curri y emitido órdenes de detención.

Posteriormente, el Tribunal de Apelaciones restableció la decisión del Tribunal Constitucional a Pristina, por la que había revocado la fianza de Curri por un monto de 50.000 euros y emitido la misma orden.

De vuelta a la restauración, la Fundación el 15 de agosto de 2024 ha decidido que el acusado Ismet Osmani, conocido como неx0 confianzaCurri escribióx1 título, elimina la medida de fianza, mientras que la cantidad de 50 mil euros ofrecida en nombre de la fianza, se cambiará al fondo para la compensación de las víctimas, ya que según el mismo tribunal es imposible para las instituciones de justicia.

La ley contra Ismet Osmani, conocida como <x0 confianzaCurri cumplióx1, Sami Nica, Ilir Boykaut, Mentor Maqani y Adil Thaqi, fue fundada el 19 de noviembre de 2021.

The five accused, at the session held on July 15, 2022, were declared innocent of criminal acts that heavy them down.

On November 23rd, 2022, the Constitutional Court in Pristina had ruled out requirements for drop the indictment and rejecting evidence submitted by defenders, Kosovo lawyers Kelmendi, Besnik Berisha, Naser Soopjani and Artan Kerkeyni.

Por otra parte, el Tribunal de Apelaciones confirmó el establecimiento de la base por la que se habían denegado los requisitos para la incautación y la oposición a las pruebas.

Por el contrario, Osmani está siendo acusado por el Fiscal Constitucional de Pristina por el acto criminal de impeachment y obligación junto con Sami Nika, Ilir Boyka, Mentor Maqan. Y Adil Thaci es acusado de trabajo criminal. Puede leer la acusación completa haciendo clic en este enlace.

Osman in another case is suspected of attempted murder in the town of Gracanica, in which allegedly his son Armir Osmani, Mentor Beqiri and Behar Halili are also in the case. Para ello, se ha emitido otra orden.