La apelación confirma las penas de prisión y multas a cinco acusados defraudar a 176 residentes

En contra de este acto de acusación en Apelaciones se han ejercido defensores de los abogados, Liridon Tafa, Murat Demolli, Fanol Krasniqi, Naim Rudari y Ramiz Krasniqi, alegando que la Fundación ha cometido violaciones sustanciales de las disposiciones de procedimiento penal, violación del derecho penal, falta o prueba incompleta de la situación real, así como la decisión relativa a las sanciones penales.

Han propuesto al Tribunal de Apelaciones que apruebe sus quejas como base, mientras que el acto enmendado de anulación y el acusado liberado de la acusación, o el caso se convierta en nuevo juicio, informa el título de letrado:

Sin embargo, en virtud de su decisión adoptada en 20.08.2024 se ha estimado que las presuntas denuncias de los defensores no son firmes, ni existen otras violaciones de las disposiciones de procedimiento penal por las que, según el deber oficial, se refiere a este tribunal, que estaban condicionadas a anular la denuncia.

El Tribunal de Apelaciones ha dictaminado que no existe ninguna reclamación de salvaguardias de que el caso de denuncia contenga violaciones esenciales de las disposiciones de procedimiento penal de los párrafos 1 y 2 del artículo 384 del Código de Procedimiento Penal, ya que el dispositivo de sesgo es claro, comprensible y concreto, en plena conformidad con el razonamiento y la redacción del dispositivo.

Al racionalizar la denuncia, se afirma que se han dado las razones correctas sobre todos los hechos cruciales de esta causa penal-jurídica, actuando sobre las disposiciones del párrafo 6 del artículo 369 de la KPPK, en que el tribunal de primera instancia ha presentado las razones de cada punto de la acción del tribunal y de los hechos y la aplicación de la ley, que tanto los derechos como los jurídicos también han sido aprobados por el Tribunal de Apelaciones.

Por otra parte, en la decisión de Apel, en términos de la denuncia del acusado Estrida Bulnjak, de que la denuncia está involucrada en violaciones de procedimiento porque no hay razón en los hechos cruciales que constituyen los elementos de la imagen de la obra criminal, se dice que son reclamaciones infundadas, ya que en el razonamiento del sesgo de la denuncia del tribunal, se han dado razones claras y concretas en proporción a cada acusado de actos criminales.

Si bien, en las alegaciones del acusado Vigan Bulnjak, las violaciones esenciales también consisten en el tribunal de primera instancia no sólo apoyando la acusación sin que se emita en absoluto en su verificación, según las apelaciones son reclamaciones infundadas.

En el punto de un dispositivo de acusación del 12 de mayo de 2016, acusado E. B, V.B. y B.V, han sido acusados de cometer un delito Krim organizado por el artículo 274 pares. 1 relacionado con el par.2 y en relación con el E.B par.3 del KPK (antiguo) -- relacionado con el fraude criminal por el artículo 261 par.1 relacionado con el par.2 del KPK (antiguo año de edad), de las pruebas administradas durante el examen del juicio -- ha demostrado que en las acciones organizadas de E. B, V.B. y B.V, han manifestado elementos del delito penal del párrafo 2 del artículo 335 al párrafo 3 del artículo 81 y el párrafo 1 del Reglamento, excluyendo así el artículo

On the other hand, in the claims of defendant Burim Vokrri that the court has committed substantial violations of the fact that the indictment was filed with the provisional code, while the court has condemned it to the new penal code, Apel has estimated that even this claim does not stand.

No obstante, el acusado ha sido condenado por fraude penal cometido en el acto en curso, ya que los actos incriminatorios del acusado incluyeron el período transcurrido desde la introducción del Código Penal publicado en la revista oficial No.19/Julio 13, 2012, que ha entrado en el poder a partir del 1 de enero de 2013, después de que el mismo haya seguido perjudicándolos a la construcción del Tribunal de Apelaciones.

Y para los reclamos del defensor del acusado Xhemajl Arifi, la reclamación sobre este asunto se ha superado la competencia exclusiva del Tribunal Fundador en Pristina, mientras que el Departamento Especial ha manejado este caso, que el tribunal aún no ha sido compatible, de acuerdo con Apelaciones y estas reclamaciones son infundadas.

Se han dado razones que ya se han mencionado al propio defensor en caso de que el caso penal como parte dañada fueran jueces y fiscales, por lo que para no cuestionar el objetivo del Tribunal Constitucional en Pristina en el caso de establecer el mismo tema, el mismo asunto se ha mantenido para un tratamiento ulterior en el Tribunal Constitucional en Pecierex1 moneda, dijo el veredicto.

El Tribunal de Apelaciones también ha considerado sin fundamento las alegaciones de acusado al defensor de Valon Orllani, que en la última parte de la acusación se dice que <x0 títuloE.B. Le compró un sitio en el pueblo de Lly... en la superficie de cinco oros, mientras que se dice que los terrenos del acto son que esta tierra de cinco oro no fue comprada por N. K pero de B. G obtenidosx1 Según la evaluación universitaria, dado el hecho de que este tema es voluminoso, esas concesiones pueden ser obvias que podrían dar lugar a errores técnicos.

Así pues, el Tribunal de Apelaciones consideró que la situación real era errónea e incompleta en relación con las denuncias en relación con la prueba errónea e incompleta de la situación real había determinado que el tribunal de primera instancia y la situación real en este caso penal habían resultado justas y completas.

Mientras se encuentra en la sentencia de sanción, el tribunal de segundo grado ha evaluado la cuestión en términos de la sentencia, y estima que las reclamaciones de los defensores de una sentencia leve no se basan.

Por lo tanto, este tribunal ha estimado que la condena pronunciada contra el acusado por el Tribunal Supremo por considerar cómo tramitar la acusación se ajusta a la intensidad del riesgo de cometer actos delictivos, el grado de responsabilidad penal del acusado, las circunstancias de la comisión, las consecuencias causadas, y que con ella se impediría al acusado cometer actos delictivos en el futuro, e impediría que otras personas realizaran actos delictivos.

Por lo tanto, este tribunal ha estimado que la condena pronunciada contra el acusado por el Tribunal Supremo por considerar cómo tramitar la acusación se ajusta a la intensidad del riesgo de cometer actos delictivos, el grado de responsabilidad penal del acusado, las circunstancias de la comisión, las consecuencias causadas, y que con ella se impediría al acusado cometer actos delictivos en el futuro, e impediría que otras personas realizaran actos delictivos.

De lo contrario, el Tribunal Constitucional de Pec el 15 de junio de 2022 condenó a los cinco acusados de defraudar a 176 compradores de residencia, Estrida Bunjak, Burim Vokrin, Vigan Bunjak, Xhemajl Arifin y Valon Orlain, castigando (con) 30 años de prisión y 450 mil euros de multa. Por otro lado, Faton Orlan había sido liberado de la acusación por el acto criminal.

Pero este caso había sido convertido en un nuevo juicio por el Tribunal de Apelaciones, rechazando los cargos contra el acusado Estrida Bulnjak por trabajo criminal Evite el impuesto garantizadox1⁄4 y apruebe las quejas de los defensores acusados Estrida Bulnjaku, Vigan Bunjaku, Burim Vokri, Valon Orlani y Xhemajl Arifi.

Sin embargo, incluso en el nuevo juicio, en 19,10,2023, la fundación había condenado a los cinco acusados de alta ley (a lo largo) a 20 años de prisión y 330mil euros.

En cambio, según la acusación presentada el 12 de mayo de 2016, los acusados Estrida Bunjaku, Vigan Bounjaku y Burim Vokri fueron acusados de actos delictivos.Según la acusación, entre el 2 de septiembre de 2009 y el 15 de mayo de 2014, tres personas que actuaron en forma de grupo delictivo han obtenido medios financieros ilegales por un valor de 2 millones de euros.

Tal cosa, según la acusación, fue alcanzada por falsa apariencia, ocultando los hechos, que ha llevado a otras personas a actuar a expensas de su riqueza, y ha llevado a unos 176 ciudadanos al lanzamiento de ofertas convenientes para la venta de residencias, a la calle <x0 títuloRejep Luci cumplióx1⁄4 de propiedad en Pristina.

La fiscalía alegó que el primer Estrida Bunnjak, ha registrado la empresa NSHN, mientras tanto, el 14 de octubre de 2009, también ha registrado la empresa, según la fiscalía, las actividades del grupo criminal organizado, dirigido y supervisado por Estrida Bunku.

The prosecution claimed that these three defendants initially were offered pre-contact signing with all rights and obligations, with promises of building and handing over residences, in the pre-contract terms of 12-18 months.

Todo de acuerdo con la acusación, de antemano los lesionados han sido forzados a que los medios financieros en mucho menor de 5 mil euros a la mayor cantidad de 200mil euros, pagar en las cuentas de la empresa <x0 títuloVennis O correspondientex1⁄4 y en las cuentas personales del acusado Estrida Bunnjak, que a través de sus funcionarios ha dibujado en un día.

De lo contrario, Estrida Bunnjaku, Xhemail Arifi, Burim Vokrri, Valon Orllani y Faton Orllani fueron acusados de cometer actos criminales Blanqueo de dinero realizadox1⁄4], para que los medios financieros en mayor cantidad, dado que se derivan de la actividad delictiva, tratando de convertir, transferir, para ocultar o disfrazar la naturaleza, fuente, país, servicio, movimiento o propiedad de la propiedad.

El acusado Estrida Bunjkau, en el tercer punto de la acusación, también fue acusado de cometer actos delictivos Debido a la bancarrota efectuada en la organización empresarial, como persona responsable, dada la insolvencia de la organización empresarial, con la falta de resolución de los medios o la transferencia de los mismos a un precio extremadamente bajo, la carga excesiva de la deuda, o el cumplimiento de las obligaciones no profesionales, ha causado la quiebra de su sujeto de negocio. Venis O dealt.k, negocio que, según la acusación, se establece en orden de beneficios financieros contra las leyes legales.

Si bien el mismo, en el cuarto punto de la acusación, fue acusado de cometer actos delictivos Evite la imposición efectuada, vale 80 mil y 610 euros y 50 centavos, de modo que para ocultar las obligaciones presupuestarias parciales, en nombre del pago de impuestos sobre todos los tipos de ley requeridos ha proporcionado datos falsos sobre sus ingresos comerciales y otros hechos pertinentes sobre la situación financiera.