No hay voluntad de desbloquear el proceso de negociación de Kosovo

Para el 18 de julio se espera que los representantes de Kosovo y Serbia presenten sus comentarios a los mediadores de la Unión Europea sobre la forma de aplicar el acuerdo sobre la normalización de las relaciones que las partes acordaron el año pasado en Bruselas y Ohrid. Las dos últimas reuniones en Bruselas entre líderes de Kosovo y [...]
Las dos últimas reuniones celebradas en Bruselas entre los dirigentes de Kosovo y Serbia y en el nivel superior de los negociadores de ambas partes tenían por objeto desbloquear la aplicación del acuerdo sin ningún resultado.
La Unión Europea espera que los comentarios de las partes redacten una nueva propuesta sobre este proceso.
Pero los analistas albaneses y serbios, con los que habló la Voz de América, no tienen expectativas de que en un corto período se puedan registrar avances en la superación de las diferencias entre las partes.
No deberíamos ser muy optimistas y esperar cambios importantes, ya que incluso el verano pasado hubo discusiones precisamente sobre el plan de secuencia e implementación del acuerdo, pero que no produjo muchos resultados porque las partes tienen diferencias fundamentales. Serbia exige que Kosovo ponga en práctica inicialmente su acuerdo sobre el establecimiento de asociaciones, mientras que Kosovo exige que vaya paso a paso para que Kosovo tome un paso hacia la asociación y Serbia un paso hacia el reconocimiento de facto garantizadox1, dice Besar Grogi del Grupo de Jurado y Estudios Políticos.
Desafortunadamente, ninguno de los dos está dispuesto a invertir energía de una manera de contenido para lograr al menos el consenso mínimo requerido para desbloquear el proceso de diálogo. Por lo menos tomar algunos pasos más pequeños y luego paso a paso discutir otros pasos importantes. Creo que esta es la consecuencia no sólo de las cuestiones bilaterales pendientes, sino también de un deseo de ambas partes de mantener el diálogo, pero sin ningún progreso realizado, dice Miodrag Milicevic de la organización no gubernamental ACTIV con sede en el norte de Mitrovica.
El Sr. Grogi dice que los cambios en el liderazgo de la Unión Europea pueden llevar a cabo una reforma del proceso de negociación.
No tengo mucha esperanza para que continúe el mandato de Josep Borrell y Miroslav Lajcak. El diálogo ya que ahora debe tener una nueva forma con nuevos nombres, y en este momento tenemos mucha suerte de que las elecciones europeas ya hayan terminado y la nueva Comisión esté en forma. Ya sabemos que la Sra. Kaya Kallas, primer ministro estonio, se convertirá en alta representante y es muy buena noticia porque viene de Estonia un conocedor, incluso entusiasta conocedor de Kosovo realizadosx0 título, dice.
El jefe de diplomacia europeo Josep Borrell, en otoño, debe dejar su puesto sucesor, ya al final del mandato es también el enviado especial para las conversaciones de Kosovo, Miroslav Lajcak, quien ha sido nombrado embajador del bloque en Suiza, pero durante su reciente visita a la región, dijo que permanecerá en el puesto actual hasta enero.
El Sr. Milicevic dice que es importante en este momento por lo menos crear un entorno de trabajo adecuado para los descendientes de funcionarios europeos.
El <x0 títulos debe tener un ambiente estable para los descendientes del Sr. Borrell y el Sr. Lajcak para continuar las tareas y al menos tener la oportunidad de ser más activo en lugar de esperar a que ambas partes jueguen de alguna manera con la paciencia de la comunidad internacional, la Unión Europea en particular. Cuando conseguimos los nombres de nuevos funcionarios europeos, puede haber requisitos para que el diálogo tenga plazos claros para los procesos de implementación.
El Sr. Borrell ha subrayado recientemente que a pesar de los cambios en las estructuras de la UE, las obligaciones de Kosovo y Serbia no se apartarán, subrayando que la normalización de las relaciones entre Kosovo y Serbia es el centro de la participación europea en los Balcanes Occidentales.
Aunque no se ha firmado, la Unión Europea considera jurídicamente vinculante el Acuerdo Ohrid, y en algunos casos ha subrayado que el progreso en su aplicación está estrechamente vinculado al progreso de ambas partes en los procesos de integración. VOA












