La muerte del policía en el accidente, el testigo dice que el remolque no fue registrado y sin control técnico

Las declaraciones de Kelmendi se dieron en el examen judicial de la Corte Constitucional en Pec, informa el fideicomiso de Justice No se cumplió con el título.

Kelmendi ha dicho que en el día crítico del acusado Arton Duraku, había pedido su remolque para recoger un Bager el domingo.

Dijo que habían tomado y montado el remolque en el camión y que no estaba registrado, sin control técnico, conociendo y tomando responsabilidad sobre el acusado Arton Duraku.

El testigo Kelmendi dijo que todavía estaba trabajando y nunca había tenido un problema con ella.

Me lo devolvió a las 11-12, me llamó. Ahora él dijo un poco atrás o volver a sí mismo, entonces Neziri me dijo que lo traería silenciosamente y luego me trajo el trailer de velocidad Kelmendi y Arton Duraku cumplió conx0 título, dijo el testigo Kelmendi.

Inicialmente, el fiscal de estado Ersan Qavolli dijo en su discurso de apertura que durante este juicio el acusado había causado el accidente que causó la muerte del fallecido.

Según el fiscal, el acusado no había ofrecido ninguna asistencia, y en el primer examen se había declarado culpable. Según él, ahora rechazan la culpa y no sienten remordimiento por el trabajo y la consecuencia.

During this review, prosecutor Qavolli said they will hear the injured, witnesses as well as experts, where with full conviction, he said the court will finally issue a conviction act by convicting and condemning the two accused under law.

La Palabra del Fiscal del Estado fue apoyada por el representante de la parte dañada, Salih Mekaj, agregando que los hechos que enfrentarán durante este examen judicial, que dice que tienen un firme apoyo con pruebas adjuntas a la acusación, dijeron que los hechos son notarios.

Según el abogado Mekaj, el delito fue cometido en forma de eventual voluntad, y a este respecto dijo que confirma el hecho de que el acusado Arton Duraku, había estado conduciendo el vehículo sin licencia de conducir por mucho tiempo y de la lista de pruebas criminales, no fue el primer caso de violaciones de la ley de tráfico.

En su discurso de apertura, Enver Shabaj dice que no sabe exactamente dónde había muerto su hijo, cerca de su casa en el pueblo de Naberdjan, o Yashanica en Cline. Según él, en la grabación de vídeo se vio un asesinato donde los numerosos movimientos de los acusados durante 3 minutos dieron lugar a dudas de que después del accidente de los heridos Shabaj, se tomó la decisión de matar a su hijo por razones para no decir la verdad.

Pidió al tribunal y al fiscal que recordaran el trabajo de asesinato grave, ya que hay suficientes elementos que lo describen como un asesinato cruel y escapar del sitio del evento sly.

Por otro lado, el abogado Shefesh Ibrahimi, defensor del acusado Arton Duraku, dijo que su protector junto con su padre no niega el accidente, tienen dolor en perder la vida del fallecido pero no aceptan las calificaciones del acto criminal que el mismo ha actuado deliberadamente.

Dijo que su defensa se ha disculpado, el accidente admite que sucedió, pero no según las calificaciones y calificaciones del acto criminal según la acusación, y al final dijo que ninguna acción de su defensa sería probada por no responder a la ayuda de la víctima.

Más tarde, el defensor del acusado, Nezir, abogado Belkize Berisha, dijo que en lo que respecta a la acusación de la fiscalía, la defensa considera que lo mismo es inestable en el hecho de que sin pruebas encontradas sobre el papeleo del sujeto se ha demostrado que su defensor ha cometido el acto criminal, que está siendo cargado.

Dijo que con pruebas de la fiscalía, no hay indicios claros de que la muerte del fallecido ha ocurrido en la escena como resultado del accidente o como consecuencia de la relación de ayuda.

Según ella, después de la gestión del juicio, se probará otra situación real de lo que se ha descrito en el dispositivo de la acusación.

El herido Enver Shabaj, en calidad del testigo, dijo el día crítico que vio por la mañana que su hijo sólo había ido a la academia de policía en Vushtrri antes de las 6 de la mañana, y después de ir al trabajo olvidó su teléfono en casa y no tenía información de nadie.

Dijo cómo iba a trabajar, todos los demás colegas tenían una acción más rara que otras veces, preguntándole que es nuevo para ti: "Lo que es nuevo" y huyendo de él para no recibir las noticias de ellos.

El Sr.com fue a la segunda planta para pedirle a mi colega que me prestara mi teléfono que llama a mi hermano para llevar mi teléfono a mi oficina y coma, y vio que todos mis colegas se preguntaban con lágrimas por qué eres así y me deja razonar que hay una gripe.

Entonces dijo que uno de sus colegas le había dicho que habían tomado una llamada muy dolorosa y que en ningún lugar ir peor, todavía estaba pensando en su jefe si algo le había pasado a su familia.

De las reacciones de otros colegas, se dio cuenta automáticamente de que algo había sucedido en su familia, y había tomado el coche para ir a casa con un colega.

Antes de irme a casa, le dije a Jevdet que si está muerto, me tocará la mano si alguien más está muerto con nombres, Jevdet ha puesto su mano en el coche a la entrada de Naberdjan y ha tocado mi mano, el plato que le pedí que me diera por el F. Aquí es donde me di cuenta de que murió (12x0], dijo el Shabaj herido.

Dijo que inicialmente era consciente de que era auto-sensivo, según el portavoz de la policía, pero después de horas se dio cuenta de las redes sociales que eran el camión que causó el accidente y al día siguiente se dio cuenta de quiénes eran.

Según el testigo, el acusado Nezir le había pedido que fuera al funeral, diciéndole que sentía pena por el caso y que su hijo sólo había estado en el camión y que el camión había sido defectuoso.

The injured Shabai said that he thought he could do this work on the day of his entierial and pardon his blood on the spot, but then he realized that even the accused Nezir had been there, and that the event was different.

En el primer juicio, los dos acusados habían sido condenados a 15 años de prisión (ambas) por el Tribunal de la Fundación Pec.

El fallo de primer grado confirmó que el Tribunal de Apelaciones había confirmado, pero el Tribunal Supremo había aprobado las demandas de protección de la legalidad de Duraku, de modo que se había anulado la Ley de Fundación y la de Apelaciones, y el caso se había convertido en un primer juicio.

De lo contrario, en la sesión del 3 de abril de 2023, los dos acusados Arton y Nezir Duraku se declararon culpables de los actos criminales con los que fueron acusados.

En cambio, según la acusación presentada el 2 de marzo de 2023, por el Fiscal Fundador de Pec, se dice que el acusado Arton Duraku, el 21 de noviembre de 2022, en la aldea de Jasanica de Cline City, violando la ley sobre tráfico público causa el fallecido F. St.

Según la acusación, hasta que el acusado, sin licencia de conducir, estaba liderando el camión de marcación.Seguido mercedes Atego identificadox1 título, que no fue registrado y no técnicamente regular, tan pronto como llegó a la aldea superior de Skenderaj Kline, no ajusta la velocidad de moverse a las condiciones de la carretera y excede a 50 km/h la cantidad que se le permitió a más de 90 km/h y moverse. donde el primero en golpear el coche frontal se llevó a cabo, donde la primera víctima fue sufrida por el coche frontal.

According to the indictment, the defendant, Arton Duraku, reportedly committed a criminal offence La amenaza de la trata pública efectuada por el artículo 370 pares. 5 relativa a la par. Uno a KPRK.

Mientras tanto, más adelante en la acusación, se dice que, en el sitio y a alto plazo, el acusado Arton, como conductor de camión <x0 títuloMercedes Atego asignadox1 título, no ofrece ayuda a la otra persona que fue lesionada en el accidente de tránsito causado por el camión del acusado, lo que da lugar a la muerte de la víctima F. Sh, donde, después del accidente descrito, detiene el camión y junto con su padre, el acusado Duzir

Y con eso se dice que el acusado tiene a Arton Duraku ha cometido un delito penal. 3 KPRK no ayuda a la persona lesionada en el desastre del tráfico público.

Si bien el acusado Nezir Duraku acusó la acusación de que en el caso descrito anteriormente, no ofrece ayuda a la otra persona cuya vida ha tenido lugar en riesgo directo, aunque pueda hacerlo sin ningún peligro grave para sí mismo ni para el otro.

Además, se dice que después del acusado Arton Duraku causa un accidente de tráfico de camiones donde el acusado Nezir era un pasajero en él, salir del camión, acercarse a la víctima, pero no ofrecer ayuda y dejar la escena mientras la víctima cambia vidas.

En este caso, se dice que el acusado Nezir Duraku ha cometido un delito penal.