hace 7 minutosHasan for government attacks on Constitutional: Disturbing How They are Reasoning
Periskopi(hace 2 años)
(hace 2 años)La semana que dejamos atrás el Tribunal Constitucional derribó la Ley de verificación y confiscación de bienes injustificados para la Oficina del Estado. El poder no tardó mucho, y empezó con ataques contra esta institución, incluyendo al Ministro de Justicia Albulen Haxhiu. Que, según el ex Presidente Enver Hasani, es muy inquietante. ¿Qué dice? Hablando en una entrevista [...]
La semana que dejamos atrás el Tribunal Constitucional derribó la Ley de verificación y confiscación de bienes injustificados para la Oficina del Estado. El poder no tardó mucho, y empezó con ataques contra esta institución, incluyendo al Ministro de Justicia Albulen Haxhiu. Que, según el ex Presidente Enver Hasani, es muy inquietante. ¿Qué dice?
Hablando en una entrevista para - No. Hasan ha indicado que la diferencia entre lo que dijo la Comisión de Venecia y el fallo del Tribunal Constitucional es muy pequeña:
La ley sobre lo que se ha hecho, porque aún no es todo texto, es la misma razón por la que la Comisión de Venecia le ha dicho. Estas cosas, tienen días y no tengo dudas de que la Comisión de Venecia ha dicho y el acto del Tribunal Constitucional es 1 por ciento traicionax0 título.
Para él, sin embargo, la forma en que el poder argumentó la represión de esta institución, citando el enfoque de votación.
Lo que sea perturbador, Es la forma en que piensas golpear a un juez, la forma en que votas. Eso no significa nada. Nunca muestra, ya sea mala o de calidad, si describe la calidad de la decisión o el informe o la opinión inconsistente. Hablando de la dinámica interna de la Corte, es la riqueza de la Corte, está definida por la ley y la constitución, una norma europea. Esto es lo primero, que para mí es inquietante. Dijo.
Por otra parte, Hasani también habló de los ataques del Ministro Albulen Haxhiu:
El segundo, los ataques contra la Corte, el ejemplo del primer ministro, los otros ministerios, pero el ministro de justicia, el director de esa dictadura, se supone que es un abogado y un pequeño argumento legal concedido.
Deberías haber respetado la dignidad de tu colega, tu profesión, todo el mundo es abogado. Es un título de política que es un abogado, es un mínimo después de no pisarlo, y usted no pisa sobre él cuando se trata de argumentos profesionales y usted consigue por qué el Tribunal Constitucional está equivocado, eso es legítimo garantizadox0 título
