Las apelaciones restablecieron la decisión sobre la detención contra los informes médicos que la Fundación afirma que poseía

Inicialmente, la base para la asignación de la detención había revocado la medida de fianza de 50 mil euros después de haber desaparecido en el primer período de sesiones de julio, a pesar de que se había informado de las consecuencias de no respetar la fianza, los informes se indicaron en el apartado 1 de julio.

Esta decisión fue tomada por el tribunal a este respecto: el presidente del tribunal, el juez Medie Bytyqi y el juez Gent Beka y Adnan Kamberi.

In the Foundation's decision to appoint the detention measure and revocation of bail to Osmani, it was also stressed that another warrant is active against him, thus proving to the police that the same is on the run and could not submit the hearing invitation.

Mientras tanto, Apelaciones el 15 de julio de 2024 lo ha convertido en un restablecimiento después de la denuncia del defensor de Osman, el abogado Besnik Berisha, alegando que la Fundación en el caso de detención no ha tomado la base de los informes médicos del acusado, ofrecido por el abogado Berisha.

La decisión de apelación ha sido tomada por el Colegio de Jueces con el Alcalde Kadrije Goga-Lubishani y jueces miembros Gevdet Abazi y Hashim Colak.

En cuanto a esta decisión, el primero ierex0 títuloJustice Vow madex1 título ha enviado preguntas al Tribunal Constitucional de Pristina para ver si este tribunal tenía informes médicos sobre el tema. Sin embargo, se niega la respuesta de la Corte.

El juicio de primer grado antes de celebrar la audiencia judicial 01.07.2024 no ha aceptado ningún informe médico del acusado ni su defensa sobre el acusado Ismet Osmani cumplióx0 título, informó la respuesta de la Corte.

Además, la Corte explica que nunca han aceptado ningún informe médico para Osman en la audiencia.

Además, la defensa del acusado no ha presentado ningún informe médico (pruebas materiales) en la sesión de revisión judicial o que traerá un informe médico que demuestre que el acusado está en tratamiento médico y que no puede asistir a la sesión de prueba efectuada por el tribunal.

Y todo al final, la Fundación explica que el abogado de Berisha, con el preámbulo de una denuncia contra la decisión de nombrar la medida de detención, ha estado vinculado a los informes médicos.

La defensa sobre el caso de presentar una denuncia contra la Ley PKR.inr.707/2021, en la fecha 01.07.2024 en el Tribunal Fundacional de Pristina, ha presentado una queja con varios informes médicos realizadosx0 título, informó la respuesta de la Fundación.

En cuanto a estas respuestas, el יx0 valeJustice Vow madex1 confianza también ha enviado preguntas al Tribunal de Apelaciones para saber sobre qué base se ha cerciorado de que la Fundación no tiene directamente y en detalle los informes médicos proporcionados por el abogado Berisha. Sin embargo, hasta la publicación de este artículo, la segunda escala no ha sido contestada.

La ley contra Ismet Osmani, conocida como <x0 confianzaCurri cumplióx1, Sami Nica, Ilir Boykaut, Mentor Maqani y Adil Thaqi, fue fundada el 19 de noviembre de 2021.

The five accused, at the session held on July 15, 2022, were declared innocent of criminal acts that heavy them down.

On November 23rd, 2022, the Constitutional Court in Pristina had ruled out requirements for drop the indictment and rejecting evidence submitted by defenders, Kosovo lawyers Kelmendi, Besnik Berisha, Naser Soopjani and Artan Kerkeyni.

Por otra parte, el Tribunal de Apelaciones confirmó el establecimiento de la base por la que se habían denegado los requisitos para la incautación y la oposición a las pruebas.

Por el contrario, Osmani está siendo acusado por el Fiscal Constitucional de Pristina por el acto criminal de impeachment y obligación junto con Sami Nika, Ilir Boyka, Mentor Maqan. Y Adil Thaci es acusado de trabajo criminal.