Reacciones de la UE: Asociación presente sólo si Serbia implementa un acuerdo básico

El Ministro de Relaciones Exteriores y Diaspore Donika Grovalla dice que el gobierno examinará el proyecto de asociación de la UE sólo si Serbia implementa el acuerdo básico de Bruselas y el anexo Ohrid en todos.

Según ella, Kosovo no puede presentar el borrador de asociación de Miroslav Lajcak al Tribunal Constitucional como parte del acuerdo alcanzado el año pasado, sino sólo como parte del paquete que prevé el plan de aplicación detallado.

Geralla considera necesario que las nuevas estructuras de la Unión Europea tengan enfoques diferentes y equilibrados, como dice el diálogo fallido de Lajcak.

El diplomático jefe Gervala dice que el actual proyecto de asociación, desconectado del paquete de Bruselas, no puede ser procesado a pesar de las presiones y condiciones internacionales que podrían ser para ser miembros de organizaciones internacionales.

Como soluciones apropiadas, considera la posibilidad de que la UE presente este proyecto a la Comisión de Venecia para su evaluación. Sin embargo, dice que están dispuestos a sentarse con representantes de la comunidad serbia en Kosovo, para que el gobierno pueda redactar un proyecto de estado de asociación de los municipios serbios en Kosovo.

No ignoramos la decisión del Tribunal Constitucional y esa asociación con esos poderosos derechos que el acuerdo 2013-2015 ha dado con este gobierno no puede ser realizada. Es por eso que un nuevo proyecto presentado por la UE nos ha llegado más tarde. Sin embargo, incluso con el nuevo proyecto de la UE, hemos visto que con Serbia durante las conversaciones bilaterales en Bruselas no hemos logrado éxito. No podemos aplicar algo, que es por adelantado en Bruselas como parte del acuerdo bajo la normalización de las relaciones con Serbia, si Serbia se niega. Lo que hoy se llama el borrador de Lajcak también es imposible para nuestras instituciones hacer lo que sea en ese proyecto. Es parte de un paquete que contempla el acuerdo básico, el plan de implementación y el borrador de Lajcak hechosx1 título, dice Gervala.

El Ministro de Relaciones Exteriores insta a los aliados internacionales de Kosovo a que tengan en cuenta la propuesta de Kosovo de redactar un proyecto de estatuto de asociación.

Pero añade que después de esta falta de voluntad de los aliados de Kosovo para abordar este tema, ni el gobierno ni el gobierno tienen ningún optimismo para entrar en este camino. Como estima, si no se tiene en cuenta la oferta de la parte de Kosovo, entonces no puede estar allí para siempre.

No podemos enviar ese proyecto, ya que el primero, los proyectos no son enviados al Tribunal Constitucional. Los proyectos deben pasarse a varias etapas antes de ser enviados al Tribunal Constitucional. Este borrador en esta forma, ya que está desconectado del paquete en Bruselas, no puede ser procesado por el gobierno en ningún paso. No sólo no puede ser enviado al Tribunal Constitucional, sino que no puede ser sometido a otros procesos, ya que esto es parte de un paquete, que no estamos dispuestos a secede. Lo que hemos dicho, hemos propuesto a nuestros socios que si consideran que con Serbia en forma bíblica podemos tener éxito. Entonces nosotros, como gobierno responsable, hemos demostrado nuestra voluntad de sentarse con los representantes de los serbios en Kosovo y redactar un documento que respete nuestro orden constitucional, pero al mismo tiempo satisface algunas de las demandas de la comunidad serbia en Kosovo. Pero para esta propuesta aún no hemos encontrado la preparación de nuestros socios» indica Gervala.

Según ella, los aliados de Kosovo nunca han pedido oficialmente a Kosovo que redacte un proyecto de asociación, pero siempre han estado en las noticias de llegar a un acuerdo en Bruselas.

No es cierto que alguna vez haya sido la única opción para Kosovo de redactar un proyecto y presentarlo. Siempre ha estado en la junta de lo que está pasando en Bruselas... Esta es nuestra oferta, si vemos que en Bruselas este diálogo fracasado hasta ahora no puede traer resultados, entonces por qué debemos retrasarnos y discutir temas. Para ser honestos, después del resultado que hemos tenido y la total falta de voluntad de nuestros socios para abordar este tema no es demasiado grande el optimismo y la voluntad de nuestras instituciones para entrar en este camino. Hicimos nuestra oferta, pero si la oferta no se tiene en cuenta, podría ser permanentemente indicadax0 título, señala Gervala.

El procedimiento requiere que la UE presente el proyecto de asociación a la Comisión de Venecia para su evaluación.

Porque te gusta ese borrador, déjalos seguirlo a la Comisión de Venecia y obtener el veredicto de la Comisión de Venecia. Pero no es un problema que el gobierno de Kosovo pueda avanzar. Es un borrador que no es de la República de Kosovo... Si es parte del paquete, el primer ministro ha expresado su disposición en octubre del año pasado. Hay una lógica por la que tiene que ser parte del paquete. El paquete prevé el reconocimiento defacto por parte de Serbia. Tal documento no es saludable para nuestro país a menos que tengamos reconocimiento de facto deja reconocimiento de perjuicio por parte de Serbia. Así que tiene sentido por qué insistimos. Un documento que nos ha traído en las aguas del acuerdo con Serbia que hemos hecho en febrero del año pasado para ser abordado incluso en virtud de ese acuerdo. La desconexión de ese acuerdo sobre este proyecto no es positiva para nuestro país: afirma Gervala.

Hablando del diálogo con Serbia y cambiando el enfoque de la Unión Europea después de las elecciones europarlamentarias, dice que es importante lo que ha sucedido con el diálogo en los últimos tres años no repetirse.

Lo importante es lo que ha pasado con el diálogo en los últimos tres años para no repetirlo de nuevo. No sólo se ha permitido a Serbia socavar constantemente el diálogo interno, el Presidente Vuciq ha utilizado sistemáticamente un lenguaje extremadamente negativo hacia Kosovo y sus representantes. Pero se ha tolerado sistemáticamente el enfoque negativo del proceso y el colapso del proceso de Serbia. Espero que las nuevas estructuras de la UE hayan aprendido del fracaso del diálogo en los últimos tres años y estén más preparadas. / KP