Hot Rocks in Congress on COVID's origin

Un subcomité liderado por los republicanos pasó más de un año investigando la respuesta del país a la pandemia, y si una investigación financiada por los Estados Unidos en China puede haber jugado un papel en cómo comenzó la pandemia. Los demócratas comenzaron la sesión, diciendo que la investigación hasta ahora no ha encontrado evidencia de que el Dr. Fauci hizo algo malo.

Sr. Fauci una voz confiada durante la pandemia y los objetivos de los ataques políticos, incluso las amenazas de muerte pasaron 14 horas en el arco de dos días en enero, en una sesión caliente en la misma comisión, pero con puertas cerradas. El lunes fue interrogado de nuevo, públicamente y delante de las cámaras, por primera vez desde que terminó más de cinco décadas de servicio en las agencias gubernamentales.

Esta vez se enfrentaba a nuevas preguntas sobre la credibilidad de la agencia que dirigía, el Instituto Nacional de Salud. El mes pasado, el subcomité de la Cámara de Representantes reveló varios correos electrónicos enviados por un colega instituto sobre las formas de evitar las leyes de datos públicos, incluyendo la no discusión de problemas controvertidos en los correos electrónicos del gobierno.

Muchos científicos creen que el virus ha aparecido probablemente en la naturaleza y pasó de los animales a los humanos, tal vez de un mercado en Wuhan, la ciudad de la que la pandemia originó. No hay nueva información científica que apoye la teoría de que el virus puede haber originado en un laboratorio. Según un análisis de inteligencia estadounidense, no hay suficiente evidencia para verificar ambas teorías. Mientras tanto, una investigación reciente de la Agencia de Prensa Asociada encontró que el gobierno chino bloqueó los esfuerzos para rastrear la fuente del virus en las primeras semanas de la explosión pandémica.

Mr. Fauci has long stated publicly that he was open to both theory, but according to him there is more evidence that supports the natural origin of COVID-19, given the way other deadly virus, including the SARS and MERCS, passed on to people.

He declarado repetidamente que estoy completamente abierto a cada oportunidad y que si la evidencia final se pone a disposición para probar o rechazar una de las teorías, estoy dispuesto a aceptar garantizadox1 título, dijo en su declaración de apertura en la sesión del lunes.

Los republicanos también han acusado al Sr. Fauci de mentir al Congreso cuando negó en mayo de 2022 que su agencia había financiado un proceso de investigación, en un laboratorio de Wuhan, sobre el posible impacto de un virus en el mundo real si se fortaleció en el laboratorio.

Durante años, el instituto proporcionó fondos a una organización sin fines de lucro en Nueva York llamada "EcoHealth Alliance" que utilizó algunos de los fondos para trabajar con un laboratorio chino que estudió coronarias que suelen ser transportadas por murciélagos. El mes pasado, el gobierno suspendió fondos federales para la Academia EcoHealth y propuso prohibir cualquier financiación futura citando como la razón para no monitorear adecuadamente algunos de los experimentos realizados.

Según las transcripciones de las entrevistas dadas en enero por el Sr. Fauci en el Congreso, dijo que desde un punto de vista molecular, era imposible para los virus de los murciélagos, estudiado con los fondos de la Salud cíeco para ser transformados en virus que causaron pandemias. Dijo lo mismo durante su declaración de apertura el lunes.

En cuanto a la ocultación de datos públicos, el Sr. Fauci dijo que nunca había usado su email personal para el trabajo del gobierno.

El Dr. Fauci se convirtió en un nombre conocido durante la pandemia primero bajo la administración del presidente Donald Trump y más tarde como consejero principal del presidente Joe Biden. La investigación realizada por la agencia durante 38 años, el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas, llevó a la producción de vacunas, lo que les permitió regresar a la normalidad. VOA