La defensa busca la liberación de los acusados en el asesinato de Oliver Inanovic

En su discurso final, los defensores de los acusados Marko Rosic, Nedelky Spasojevicq, Dragisa Markovik, Zarko Jovanovic y Silvana Arsovic, acusados de involucrarse en el asesinato del político serbio Oliver Ivanovic, exigieron por el tribunal que lo mismo se libera de la fiscalía en ausencia de pruebas.

En la dirección final, el defensor del acusado Spasojevic, el abogado Faruk Korenica ha dicho que duda que hay evidencia de que su defensa se encuentra reportes culpables.

He has cited statements by anonymous witnesses in this criminal case, which said the defence was not given the opportunity to present indirect questions.

No se nos permite presentar preguntas indirectas a los testigos anónimos A1, B1 y B3 por desgracia, en cuyas declaraciones el fiscal apoya su palabra final Nox1 título, dijo el abogado Kornica.

He has also said that during the phase of the investigation, there have been many abuses that have cost everyone dearly and the state that has given enough money for the procedure.

Según él, también hubo intentos de falsificación que, como ejemplo, sacó una imagen de su defensa cuando el mismo fue identificado por el testigo annomin A1.

Él (un testigo anónimo) dijo que vi imágenes de la documentación que se me ofreció y que se unieron las cejas características, en esta imagen hay tres personas, policías uniformados que nadie tiene cejas idénticas que se presentan aquí.

Pero según él, alguien deliberadamente o de otro modo se ha unido a sus cejas de defensa que la persona se inclinaba A1 con la fácil identificación.

En cuanto a la escena, el abogado Korenica dijo que las grabaciones de vídeo han demostrado que su defensor ha permanecido en la escena sólo 11 minutos como un órgano competente para preservar el sitio.

Después de que la policía regional haya llegado lo que se ve en el material ha tomado todas las autorizaciones de mi defensa y ha sido capaz de trabajar sólo al mando de la persona responsable por la policía regional, aquí significa que todas sus obligaciones se hacen muy profesionalmente, en los puntos de cámara que ninguna persona ha pasado por la afirmación del fiscal de no tener nada que probar.

Esta acusación, según él, es la primera acusación que se ha producido en los tribunales de Kosovo cuando la fiscalía ha cambiado de forma autónoma tres veces.

He has said the criminal procedure does not allow assumeds, as mentioned in the indictment that his defence has helped the suspects.

Se ha utilizado por la palabra plural, más de uno, el acusado para eliminar los obstáculos de cometer un acto criminal ha permitido que los sospechosos se muevan con el oficial <x1⁄2 =Golf 4 =x2, ojalá fueran uno, dos, o tres, o cuatro o cinco =x3 confianza, dijo.

El acusado Spasojevic, en su discurso final, dijo que nunca ha cometido un crimen en su vida, ni ha estado asociado con personas de la sociedad criminal.

Mientras tanto, el defensor del acusado Rosic, abogado Mahmut Halimi durante su discurso final, ha dicho que nunca se ha proporcionado evidencia de que su defensa fue vista transmitiendo los movimientos del difunto Ivanovic.

Según él, la acusación en ninguna sola palabra ha dado en la dirección de las reclamaciones presentadas en la acusación, que los acusados aquí, bajo la dirección de Zelko Bojq, Zvonko Veselinovic y Milan Radojic que están a cargo han actuado como un grupo criminal con coutors como resultado de sus acciones ha llegado al asesinato de Ivanovic.

Ni una sola palabra en la palabra de cierre, pero la fiscalía ni siquiera ha dado previamente estas afirmaciones para convencer a un observador objetivo de que las acciones han tenido lugar en la forma en que la fiscalía describió correctamentex0 confidencial, dijo Halimi.

Y en cuanto a algunos testimonios de testigos, el abogado Halimi dijo que lo mismo no puede ser nombrado de otra manera que por el contenido de los chismes y que, según las disposiciones legales, deben considerarse pruebas inapropiadas.

El mismo ha propuesto al tribunal que contra su defensor no se ha demostrado que la cuestión del juicio suelto haya cometido el mismo delito.

La palabra final ha seguido a la defensora Arsovic, abogada Jovana Filipovic, quien dijo que esta acusación se basa en relación con su defensa, mientras que lo que se ha demostrado hasta ahora es que la acusación se basa en gran parte y exclusivamente en supuestos.

Según la abogada Filipovovic, todos los testigos coinciden en una cosa, y eso es que su defensa no ha tenido ninguna conexión con la parte con la que está cargada.

En cuanto al delito de abuso de oficina, la abogada Filipovic dijo que su defensa no tenía posición para mal uso.

Al final, dijo que sobre la base de las pruebas liberadas o incluso sobre la base de este acto caótico, no hay otro acto de juicio sino un juicio libre.

Arsovovic, en su discurso final, dijo que no hizo nada de lo que la fiscalía la acusa, agregando que ella es incapaz de algo así, no está educada de esa manera y que los principios morales y humanos no le permiten pensar en ello.

¿Por qué haría eso? Con la muerte de Oliver acabo de perder, tengo demasiado, porque él era mi amigo primero de todo, él era mi empleador, mi backer didx0 título, dijo.

Arsovic dijo que cree que la corte traerá justicia, la decisión correcta y que cree que existe el sistema de valores.

Dios sabe que no soy culpable y que puedo estar libre ante él, al igual que hoy estoy aquí con ustedes, espero y quiero creer que además de la justicia divina hay justicia en la tierra y que por esto y la justicia estarán en el mismo bando: "Nos vemos, Arsovic dijo.

Además, el defensor del acusado Markovic, abogado Dejan Vasic, declaró en su discurso final que de las declaraciones de todos los testigos que han testificado acerca de este evento es el hecho de que ninguno de ellos ha oído disparos y que no ha habido gota de sangre en la escena y que, según él, todos pensaron que Ivanovic se había desmayado y que en ese sentido todas las acciones de su defensa deberían ser interpretadas.

Según Vasic, la fiscalía ha demostrado que ese día su defensor ha llamado a una persona en la República de Serbia, mientras que su defensa en su declaración ha dicho que ha pedido la ayuda inmediata, que, según él, son dos fuentes diferentes.

Un que dice que ha llamado a la persona llamada... mientras que el informe que Serbia ha presentado bajo cooperación judicial internacional confirma las palabras de Dragisa que ha llamado ayuda rápidamente. Alcalde, es suyo quien va a creer uno o el otro, incluso si él llamó a la persona que no llamó, incluso si esa persona fue empleada por la policía serbia y él no sabía que podría haber dicho a esa persona que Oliver no había desmayado.

Y según él, ¿cómo es posible que alguien piense que este es el secreto oficial que Ivanovis se ha desmayado ya que, según él, el párrafo 5 del artículo 433 dice que el secreto oficial es información o documento que por ley o por otras disposiciones o por decisión del órgano competente ha sido declarado secreto oficial.

Propuso defender su defensa para emitir un acto de libre albedrío.

Por otro lado, el defensor del acusado Jovanovic, abogado Ljubomir Pantovic, en su discurso final ha dicho que no se ajustan a las afirmaciones de la fiscalía de que su defensor ha cometido el acto criminal de mal uso de la posición oficial o autoridad por la que dijo que su defensor no realizó este trabajo.

Según él, la fiscalía afirma que su guardia de defensa Jovanovic y otro inculpado Markovik han abusado de su deber oficial de la manera que después del asesinato de Ivanovic, han surgido en la escena del evento, que el país no ha asegurado bien y permitiendo que otras personas intervengan en ese espacio.

Pero en este sentido, dijo que en el momento en que estos dos acusados han salido cerca de la sede del partido y han visto el cuerpo de Ivanovic acostado en la acera, nadie ha creído ni sabía que el mismo fue asesinado.

Que, según él, ese lugar se ha convertido en el sitio de un evento legal mucho más tarde.

Luego, cuando llegaron allí, era un lugar donde un hombre fue derribado y donde se creía de acuerdo a toda la información que tenía entonces algunos problemas de salud y entonces estas dos personas no tenían la obligación de impedir que los ciudadanos pasaran por ese lugar.

Lo mismo exigió que su defensor fuera absuelto de abuso criminal de su cargo porque no se ha demostrado que haya cometido este crimen.

En cuanto al delito de armas ilegales, el abogado Pantovic dijo que su defensa había autorizado una pistola por la que se declaró culpable, que exigió que se le pronunciara su sentencia.

Una palabra final, a diferencia de otros abogados, había acusado a Rade Basara, abogado Arber Osmanaj, quien dijo que el retiro de la fiscalía para protegerlo se basa en hechos del caso que dieron lugar a un examen judicial y en particular la confirmación de su coartada de defensa de que no se ha encontrado lo mismo en el territorio de la República de Kosovo el día de los acontecimientos críticos.

Por lo tanto, según él, este retiro de la fiscalía se basa en razones legales por las cuales propuso al tribunal emitir un acto de rechazo de la sentencia.

Análogamente, en esta audiencia del fiscal especial Burim Cerkini en su discurso final, dijo que en ausencia de pruebas se le extrae de la acusación contra el acusado Rade Basara.

En el 13 de junio, Basara había decidido defenderse silenciosamente.

De lo contrario, el período de sesiones inicial se celebró el 11 de febrero de 2020, mientras que el Tribunal Constitucional de Pristina, el 6 de abril de 2020, rechazó las solicitudes de retirar la acusación el 27 de diciembre de 2019 y las objeciones a las pruebas.

Following the complaints of four lawyers, the Court of Appeals had approved their complaints and the case had been returned to restoration and the Foundation was required to eliminate contradicciones, enabling the prosecutor to declare or correct and fulfill the indictment in order to comply with the 241 KPK article.

Según la acusación, los acusados Nedjlo Spasojevic, Marko Rosic, Rade Basara y Silvana Arsovic son acusados de cooperar con los acusados Zeiko Bojq, Zvonko Veselinovic y Milan Radojic, que están en la carrera y otros dos acusados desconocidos, actuando como un grupo criminal destinado a ampliar el control en la parte norte de Mitrovica, ambos en la vida política

Indictee Dragisa Markovic is charged with ■x0 títulos Declaración de secreto oficial efectuadax1 confianza por el artículo 433, par. 2.1 Código Penal. Markovic y Zarko Jovanovic también se acusan de неx2 confianzaUsing official duty in co-ordination madex3ilo por el artículo 422, par.1 related to par.2, subpar. 2.2 connected to Article 31 of Penal Code.

Asimismo, se acusa a Jovanovic de un delito de propiedad, control o posesión no autorizada de las armas indicadasx1 con arreglo al artículo 374, párrafo 1 del Código Penal. The accused Nedeljko Spasojevicc, on the other hand, is also charged with criminal work &gt; &gt; Propiedad de propiedad, control o posesión no autorizada de armas efectuadasx3 propiedades por el artículo 374, par.2 related to par.1 of the Penal Code.

Mientras, el 27 de diciembre de 2023, el Fiscal Especial de la República de Kosovo ha presentado cargos contra Milan Mihajlovic sobre el caso de asesinato de Ivanovic, que acusa de cuatro actos criminales.