La caída del gas lacrimógeno en la Asamblea confirma la acusación contra Svecla y tres parlamentarios

According to the decision taken on June 6, 2024, with which the court has refused defence requirements for contesting evidence and drop the indictment, reports Justice Vow.

The Constitutional Court has found that the evidence has been taken in line with the law, the indictment does not contain shortcomings that enable the continue of the criminal procedure and that it contains all the necessary elements to be processed in other phases.

Por lo tanto, el tribunal considera que todas las pruebas y acusaciones se han establecido en armonía con el artículo 235 KKPPRK =x0 título, dice el fallo del tribunal.

En la sesión inicial celebrada el 26 de marzo de 2024, el Ministro Svecla y tres eurodiputados Millaku, Zyba y Pacolli-Dalip se declararon inocentes de dejar caer gas lacrimógeno en la Asamblea.

El defensor del acusado Svecla, abogado Laur Preaja, en la moción que había exigido que se desestimara la acusación con la afirmación de que no hay suficientes pruebas que justifiquen la sospecha de que su defensor ha cometido el acto criminal.

También ha afirmado que el trabajo de Svecla es acusado de no contener elementos de actos criminales, ya que según él, no se sabe que las acciones de su defensa por las cuales la ley contradice, la ley sobre armas, o contraria a la ley sobre materia explosiva.

The rejection of the indictment had also been sought by the defender of the accused Pacolli-Dalip, lawyer Lavdrim Salihu, defender of the accused Millaku lawyer Labinot Buzuku, and defender of the accused Zyba, lawyer Laura Pnisci.

According to them, the indictment does not rely on facts and sufficient evidence that supports the well - founded suspicion that their defenders have committed the criminal work they are charged with.

De hecho, la abogada de Zyba, Laura Pnish en su desfile, había afirmado que su protector es una persona laica y no sabía que el tanque de gas lacrimógeno se considera un arma bajo el Código Penal de Kosovo y que no tenía intención de dañar a nadie.

En cuanto a estos requisitos, el Fiscal Constitucional de Pristina ha presentado respuestas por escrito en las que ha pedido que se denieguen los requisitos de defensa como infundadas y ha propuesto que continúe con el nombramiento de exámenes judiciales con el fin de gestionar y examinar pruebas.

Ministro Svecla y los tres diputados, Millaku, Zyba y Pacolli-Dalip también fueron acusados de actos delictivos Pegim de la persona oficial en el desempeño de sus funciones oficiales fuex1 título, pero para este trabajo en la sesión inicial del caso Sabit Sadikuj, el juez había anunciado que llegó a la prescripción absoluta de la acusación.

En octubre de 2021 se había informado exclusivamente de la acusación presentada ante el Ministro Svechla y los diputados Milaku, Zyba y Pacolli-Dalip.

De acuerdo con la acusación proporcionada por la Vocación Justice de la Vocación efectuadax1⁄4], que aparece el 29 de julio de 2019, Svechla, Milaku, Zyba y Pacoli-Dalip son acusados de que el 21 de marzo de 2018, alrededor de las 12:10 hasta las 15:40, se habían disparado varios botes de gas lacrimógeno al Salón de la Asamblea de Kosovo, donde se celebraba la audiencia plenaria.

Dice que, como resultado, todos los parlamentarios se vieron obligados a liberar a la Cámara del Parlamento, con los casos en que no pudieron continuar la sesión.

Con ello, cada uno de ellos es acusado de cometer un trabajo delictivo " " , " uso de armas o de una herramienta peligrosa " , según el párrafo 1 del artículo 375 del Código Penal, cuyo propietario es condenado a prisión de uno a ocho años.

Y según el segundo dispositivo, se dice que cada uno solo cometió un trabajo criminal La posesión de la persona oficial en el desempeño de sus funciones oficiales se indica en el párrafo 1 del artículo 409, del Código Penal, tras obstaculizar el desempeño de funciones oficiales por los diputados de la Asamblea de Kosovo. The head of this work is sentenced to imprisonment of three months to three years.