La batalla legal para la arquitectura de capital designada

Incluso intentaron usar la última tarjeta, que una vez no comenzó.

Ya estaban en la fase final y el ganador de la licitación de 12 millones fue conocido: fue exactamente el consorcio creado entre неx0 confianzaAnarch ordenadosx1 título y неx2 títuloArdi C significax3 confianza, que fue el mismo nombre que la licitación que ganó неx4⁄4 contactoCapital architect service贸x5 monedas.

Este consorcio fue capaz de quejarse de nuevo ante el Tribunal de Cuentas y la queja llegó unos días después de que este tribunal desestimó todos los hechos que enviaron para juicio, aunque esta vez envió pruebas a menos.

De acuerdo con el operador económico, la empresa ganadora יx0 títuloCapital architectial service efectuax1 título fue inexplicable desde el principio después de no presentar la propuesta financiera bajo la forma determinada por la autoridad contratante.

Afirmaron que la compañía ganadora había cambiado el formato borrando la columna de orientación en %.

De hecho, según ellos, la propuesta financiera del ganador incluso presentó una oferta irresponsable e irregular, que decían operador económico. Es LUZ Y TRADIAL E PLAYERS Y PLANTS CAPPPED POR CRPP, que la comisión de evaluación de licitación era buscar la descalificación inmediata.

Este operador tenía otra queja contra el ganador, aludiendo que el ganador era más caro de lo que haría:

En la fecha 3105.23 se envía al correo electrónico y se publica en la notificación de e-procurement del fallo AK de 30.05,2023. Somos conocidos en este anuncio por un nuevo valor de licitación para el GOE El Servicio del arquitecto de la capital de ejecución de 78,152.38, y que el precio de 394,984.55m leído, marcado y firmado por las partes en el Proceso de Apertura del Tender había sido el precio de entidad, contrariamente a la marca 27.14 de la regla 0 01,202218x1 confidencial.

Tomando en serio los hechos que había apegado a la denuncia del 16 de junio de este conzerocium procedente de Albania, que estaba en la composición de <x0 títuloGeokosalt &amp; cinc =x1 título y Inx2 títuloInstant.al recomendadax3 título, además de oponerse al ganador, destacó el hecho de que el Parlamento de Pristina había abierto un procedimiento de licitación con los ganadores por defecto.

■x0 Confío ha borrado la columna de posicionamiento en el formato de aplicar la oferta financiera en oposición al punto 44 de la Regla de 0012022, para confundir e inexacta su oferta financiera, haciendo la oferta irresponsable e irregular. El precio lanzado por el Servicio de Arquitectura del Operador Económico Capital, leído y confirmado por la firma en el proceso de apertura de licitación Verbal, es de 394,984.55, y como tal es el precio más alto ofrecido para este procedimiento, clasificando este OE como segunda fila. El precio dado en la fórmula de licitación no puede ser cambiado, y es sólo el valor a ser considerado durante la evaluación financiera de la oferta efectuadax1 título.

Desde el AK, sus cálculos se han hecho de forma diferente a los expresados en el formulario de licitación, a precios que no resultan en ninguna parte de la oferta presentada por el Servicio de Arquitectura OE de la capital.

According to them, the Law of Public Procurement has been violated.

Pero antes de diez días después de la denuncia, el Tribunal de Tentas les dio su última bofetada.

El 26 de junio de 2023, la Organización de Investigación adoptó una segunda decisión y no contrató a ningún experto en investigación, ya que estimó que el reclamante no tenía la condición de la parte interesada.

En esta decisión el 26 de junio, que sostiene la firma de Vedat Potterqu como presidente del Grupo de Investigación, que es el mismo que había tomado la segunda decisión, dijo que la autoridad clave se basaba en tres hechos, que fueron impugnados por los operadores -- el precio más barato, el operador responsable y el hecho de que, según ellos, no había aplicado ningún cambio material en el archivo de licitación.