La supremacía limita la sentencia a 22 años de prisión por asesinato de AKI

Con esto, el Supremo ha cambiado el acto de Fundación y Apelaciones, con el cual los veredictos de Iberdemian fueron sentenciados a una condena de 25 años de prisión única.

Sólo se cambia en términos de nombramiento legal del delito de capital y la sentencia, de modo que el Tribunal Supremo de Kosovo considere que, en las acciones del convicto V. I. described below the point of first-instance law enforcement device form elements of criminal murder, designed with Article 178 of KPRK, and therefore deems him to be prison terms for 18 years.... Dice la decisión suprema.

Por el contrario, para el trabajo criminal se realizó el secuestro efectuadox1⁄4 y para la posesión sin autorización efectuadax2⁄4, la tercera tasa confirmó la sentencia pronunciada contra Iberdemaj. Por lo tanto, para los tres actos criminales, el Supremo ha pronunciado una sentencia única de 22 años de prisión.

In the prison sentence, the accused will also be counted as the time spent in detention from September 4th 2019.

Primero, Fundación. 18 de marzo de 2022Iberdemjan lo había condenado por delito penal <x0 títulograve murder correspondx1 título por 21 años, por <x2 títuloRrombim traicionax3 confianza a 3 años de prisión, y por <x4 título Armas no-licamentales =x5 monedas por 1 año y 6 meses, lo que pronunció una sentencia única de 25 años de prisión.

Esta decisión fundamental, el Tribunal de Apelaciones había aprobado en general.

En contra de la Ley de Fundaciones y Apelaciones, la solicitud de protección de la legitimidad ha ejercido al defensor de los condenados, el abogado Besnik Berisha, debido a la violación de la Ley Penal y otras violaciones de las disposiciones de procedimiento penal.

Berisha había propuesto que la solicitud se aprobara como base, mientras que los actos delictivos rechazados se anulan en el tribunal de primer grado.

A petición de la defensa, el Fiscal del Estado ha respondido, con el desfile del 18 de septiembre de 2023, con la propuesta de que la solicitud sea rechazada como infundada.

Sin embargo, la tercera instancia encontró que la demanda de protección de la legitimidad se basa en parte.

The Supreme Court finds that the act of first degree, which has been confirmed by the second instance, does not contain substantial violations of the criminal procedure provisions alleged at the request. También estima que los infundados alegan que los actos de dos grados inferiores dependen de pruebas inaceptables, refiriéndose al informe de vigilancia del país sobre el evento

The Supreme decision states that the Foundation and Appeals have made misappreciated only with regard to the legal appointment of the criminal act of <x0 Confeserious murder efectuax1 confidencial y the appointment of the sentence for this work.

De acuerdo con la decisión Suprema, de la descripción real de acciones incrédulas del acusado Iberdeaj no responde al nombramiento legal de un asesinato grave en riesgo de la vida de la otra persona.

Todo esto, según el Supremo, porque el riesgo de la vida de la otra persona no se atribuye a Iberdemaj por disparar así ahora al fallecido, pero que el riesgo de la vida de la otra persona significa las acciones tomadas después del asesinato, que en casos concretos, el delito de secuestro ha sido consumido.

Por lo tanto, esta descripción no indica que el condenado en el caso de la privación de vida de una persona fallecida haya puesto a F. como el elemento de calidad que necesita ser consumido por este delito tipificax0 título, dice la decisión.

Así, según esta Decisión Suprema basada en las actualizaciones de vídeo del sitio y el testimonio del testigo B.B., resulta que el deseo del Iberdem era privar al fallecido de la vida ahora, pero no arriesgar la vida del testigo.

El Supremo en el caso de la reanudación de los actos delictivos por el asesinato de <x0 títulograve consignax1 título en <x2 títuloVrasje cumplióx3 título, también ha establecido una sentencia más leve y 18 años de prisión, con la que la decisión es alcanzada por la conciencia de otros y el acusado mismo por no cometer actos delictivos en el futuro.

En vista de todas las circunstancias que han evaluado a los tribunales con el caso de medir la pena, especialmente el hecho de que el delito ha sido rescindido a un delito gravemente más grave, este tribunal condenado por actos delictivos rescindidos que pronuncié la sentencia de prisión de larga duración... años, al tiempo que la toma como confirmación de la pena de prisión por actos no sancionados, conforme a las leyes legales pronunció una sentencia única sobre la ejecución de este peligro.

Según la acusación establecida el 21 de marzo de 2019, Valon Iberdemaj fue acusado de estar celoso que el 4 de septiembre de 2018, alrededor de las 09:31, en la instalación de AKI en Pristina, ahora ha privado al difunto Isa Sejdiu de la vida, como se dijo que ya se había sentido un día antes en su hora de almuerzo, contando con alegría a los funcionarios de AKI que supuestamente se convertiría en grande, puesto que se esperaba que el subdirector.

Al riesgo de la vida de ahora dañado F. B, mientras el difunto estaba en su lugar de trabajo como gerente de cocina, el acusado fue a la cocina con un arma en su mano, lo llamó por el nombre de <x0 título.Seguidox1 título, y ahora el hombre tardío respondió diciéndole: "Seguido"

Con esto, fue acusado de cometer un trabajo criminal.

En el segundo dispositivo de la acusación, sin embargo, se dice que después de cometer un delito de asesinato de capital, el acusado secuestró a F. B, de una manera que mientras dañado ha estado bebiendo café en el patio de AKI, de repente el acusado ha salido del objeto de arma en su mano y se ha acercado a él y se ha visto obligado a ir al coche del acusado, que fue estacionado en el estacionamiento de AKI y puso el arma en su cabeza.

Luego, según la acusación, le ordenó dirigirse hacia la puerta de salida principal del patio de AKI, tal como llegó a la puerta principal, allí él incluso tenía sus miembros de seguridad pistolas, señalando las palabras.

La acusación dice que salió del coche, tomó a los heridos y guardó el arma de ella, y la otra mano lo sostuvo alrededor de su cuello, salió de la instalación, y cuando se acercó a la puerta él fue al comando para abrir la puerta y allí fue impedido por el oficial St. Sh, mientras que el oficial E. B, mirando esa situación, está en sus rodillas al acusado y se le ha dirigido a él con la palabra"Inculpado"

En eso, fue acusado de cometer un trabajo criminal El secuestro se llevó a cabo.

En el tercer punto de la acusación, se dice que desde el tiempo indefinido del 4 de septiembre hasta septiembre de 2018, el acusado sin autorización poseyó el arma de alto tipo con la que cometió el acto criminal, mientras que durante la incursión de miembros de la Policía de Kosovo, el sospechoso también se ha localizado en su apartamento y la revolución del tipo <x0lt Amadeus ROSSI. /Betimy for Justice