Resolución de Srebrenica, señor. Embajador de EE.UU. en la ONU: Sinjal a las naciones que experimentaron genocidio, que tales atrocidades no serán repetidas

El Embajador Adjunto de los Estados Unidos en las Naciones Unidas Robert Wood dijo que la resolución sobre el genocidio en Srebrenica representa una señal importante para los bosnios y otras naciones de todo el mundo que tales atrocidades no repetirán.

Es una mancha en la conciencia internacional. Corresponde a nosotros demostrar que no hemos olvidado a personas, Bosnia y otras naciones que han experimentado tipos similares de masacres y genocidiox0 títulos, Wood dijo a la Voz de América en la sede de las Naciones Unidas.

Destacó que esta resolución es más importante para el pueblo bosnio.

Es una manera de acabar con los terribles acontecimientos de ese período. Hay partes que no comparten nuestra opinión sobre la solución y el efecto que estamos tratando de lograr. Es lamentable, pero por otro lado, creemos que es importante para todos y el pueblo bosnio terminar de alguna manera. De hecho, esto nunca sucederá a aquellos que han perdido miembros de la familia (10x0], diplomático estadounidense Wood dijo.

La Asamblea General de las Naciones Unidas examinará la propuesta de la resolución sobre Srebrenica y expresará su opinión sobre el proyecto de ese documento el jueves 23 de mayo.

La sesión se celebrará a las 10:00 con la hora americana, o 1600 con los tiempos centroeuropeos.

Con la resolución sobre Srebrenica, el 11 de julio se proclamaría Día Internacional de la Memoria para el genocidio cometido contra los bosnios en esa zona durante la guerra contra el territorio de Bosnia y Herzegovina entre 1992 y 1995.

Según lo especificado por la Voz de América en las Naciones Unidas, es necesario que se apruebe el proyecto de resolución una mayoría simple de los miembros de la Asamblea General, que suelen llegar a 97 países del total de 193.

Cuando se trata de redactar el texto del documento que tenía acceso a la Voz de América, los cambios propuestos por los Estados durante la consulta deben incluirse en los párrafos de la prembula, mientras que los párrafos clave siguen sin modificarse.

También para Voz de América, se confirmó que la versión final del proyecto de resolución debería incluir una disposición que marca el 30 aniversario del genocidio en Srebrenica.

יx0]in que perdieron por lo menos 8.372 vidas, miles fueron desplazados y familias y comunidades destruidas 1.3x1, dijo el proyecto de texto.

El período anterior al debate y el voto previsto se caracterizó por consultas en la sede de las Naciones Unidas, los pasatiempos activos de abogados y opositores, así como pronunciamientos agudos de críticos, serbios y representantes de la entidad bosnio-hercegoviana Republika Srpska.

Rusia se opone firmemente, exigiendo la retirada de este documento. En Nueva York, en coordinación con Serbia, él aboga activamente por ello.

Belgrado oficial, a pesar de la existencia de varios fallos de los tribunales internacionales, que demostraron que el genocidio contra los bosnios había sido cometido en Srebrenica en 1995, no reconoce esto y caracteriza el acontecimiento como un crimen de proporciones masivas.

La Corte Internacional de Justicia de La Haya, en un juicio iniciado en 2007 por la acusación de Bosnia y Herzegovina contra la República Federativa de Yugoslavia, resolvió la responsabilidad de Serbia, que según el tribunal no impidió y condenó el crimen y el genocidio en Srebrenica en julio de 1995, mientras que la misma acusación cometió directamente el genocidio del ejército y la policía de la República Srpska.

Con esa convicción, las matanzas masivas de más de 8.000 ciudadanos de la nacionalidad de Bosnia y Herzegovina se determinaron como genocidio y demostraron que entonces las autoridades de Belgrado no cometieron, participaron o alentaron la ejecución del genocidio durante la guerra. a Bosnia y Herzegovina de 1992 a 1995.

El ex Presidente de la República Srpska, Radovan Karadzic y el ex Comandante del Ejército de la República Srpska, Ratko Mladic, fueron condenados a cadena perpetua.

Las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas no son vinculantes, pero se interpreta que tienen peso político y reflejan las opiniones de los miembros de ese órgano sobre la cuestión o el tema en que se aprueban.