Presidente del Tribunal: Kuci decidió proteger a Sekiraqa en libertad, no consultó a otros miembros

El jefe del Tribunal de la Fundación Pristina, Albina Shabani-Rama, ha confirmado por la apuesta justa de los dos miembros de la corte.

Los miembros de la corte en el caso Sekiraqa son Mediae Bytyqi y Underdation Arrni, reportes <x0 confianzaLa batalla por la justicia cumplióx1⁄4e. El 3 de mayo de 2024, después de cumplir una sentencia de 25 años de prisión para Sekiraq por incitar a la policía a asesinar a Triumf Riza, el juez Kuci tomó la decisión de interrumpir la medida de arresto domiciliario y defenderse en libertad.

Mientras, el Tribunal de Apelaciones, el 17 de mayo de 2024, después de la denuncia del Fiscal Especial a esa sentencia, ha decidido devolver a Sekiraq a la custodia hasta que el tribunal tome una forma formal. Pero, el día después de esa decisión, la policía ha anunciado que no han encontrado a Sekiraq en casa para escoltarlo en custodia, y hasta ahora no se ha detenido lo mismo.

■x0 basado en el nombramiento de la fecha PKR.nr.170/2020 d. 03.05.2024, se confirma que el propio Juez Rojo ha tomado la decisión de este tribunal, donde incluso lo mencionó en la introducción de la acción неx1 conejército colocando en el servicio oficial fuera de sesión Significax2 contitulada y no ha sido ejecutado en nombre del tribunal, no como lo exige la disposición legal del artículo 366 del KPP. Mientras que el sesgo fuente no sigue el papel sobre el tema para demostrar que ha actuado de manera diferente: se dice la respuesta del alcalde.

Shaban-Rama señala que aunque no hay acceso a la documentación de asesoramiento y votación porque esa documentación sólo tiene acceso a la universidad del Tribunal de Apelaciones, y también, no puede presentar preguntas a los miembros del jurado porque la audiencia está cerrada, las decisiones adoptadas dentro de la audiencia se reflejan en el acto que ya se ha hecho público.

El juez Kuci, sin consultar a los miembros de la corte, había tomado otras dos decisiones sobre el cambio de la masa de Sekiraha

Además del fallo de la medida de seguridad del 3 de mayo de 2024, cuando se permitió a Sekiraqa defenderse en libertad, el presidente de la Corte sugiere que se adoptaron dos decisiones más para el cambio de medida sin consulta.

Shaban-Rama ha dicho que incluso el acto del 15 de octubre de 2021, a pesar de que el sujeto ha sido objeto de investigación y que la defensa de la petición de detención la había llevado a juicio, el juez Kuci sin consultar al órgano judicial ha hecho una oferta para cortar la detención y nombrar la medida de arresto domiciliario.

Asimismo, el presidente confirma que el mismo juez sin consulta con el jurado ha actuado el 9 de febrero de 2024 para interrumpir el arresto domiciliario sustituyéndolo con el alcance de la presentación en la comisaría.

En la sesión se rechazó el cambio de masa, aproximadamente un mes después el juez decidió cambiarlo él mismo.

La Corte Básica de Pristina, Albina Shaban-Rama, confirmó que en la sesión del 15 de enero de 2024 el tribunal había rechazado la propuesta de protección de Sequirah para el arresto domiciliario, pero que más tarde el 9 de febrero de 2024, el juez Kuci tomó la decisión de cambiar la medida.

■x0 Confía en la audiencia de juicio de 15,01.24, después de la propuesta del abogado de que el acusado por romper el arresto domiciliario, al final de este procedimiento se puede ver que el tribunal ha rechazado la propuesta del abogado, mientras que para la fecha de 09.02.2024, como el presidente de la corte obtiene la única decisión de intercambiar la medida de arresto domiciliario con la provisión de la estación de policía, aunque no hay enjuiciamiento del cuerpo informado Shai.

Que la propuesta de defensa para el cambio de movimiento fue rechazada en el 15 de enero de 2024 período de sesiones, la audiencia de ese período de sesiones también testifica.

Enlazado a la propuesta del abogado defensor y a la declaración del fiscal especial, así como a la parte dañada respecto a esta propuesta, que se interrumpe a Enver Sekiraqa con medidas de arresto domiciliario, y lo mismo se sustituye por el tamaño de la comparecencia en la comisaría de policía judicial obtiene una decisión: Con el cual la propuesta del abogado defensor es rechazada y el último acto en el que el acusado continuó la medida de arresto domiciliario (10x) dice el panel de la sesión.

Estas acciones del juez, el alcalde dice que presentan violaciones del procedimiento penal y simultáneamente violaciones de los deberes del juez.

Para mí, como las acciones del juez para cambiar las medidas de seguridad sin la aprobación del tribunal presentan violaciones del procedimiento penal y en realidad violaciones de los deberes del juez, porque cuando el caso es juzgado en el tribunal, no le da al presidente de la Corte una discretaciÃ3n para actuar solo y especialmente en el cambio de medidas durante el tiempo en que el juicio estaba en el procedimiento de más de diez veces, Shaban-Rama ha dicho más.

Shaban-Rama ha dicho que ya se deja al grupo de investigación para probar toda la cuestión.

De lo contrario, en una reunión extraordinaria del Consejo Judicial de Kosovo, el Magistrado Agim Kuci ha sido suspendido hasta que se haya adoptado otra decisión del Consejo. Esta decisión viene después del caso Securitate.

El Consejo, tras examinar y analizar dos casos disciplinarios, ha establecido grupos de investigación. En cuanto al caso AD/CDR para4/2024/ J T HPR-AD/GTHPR/8/24, el Consejo, sobre la base de la demanda de autoridad competente de votación mayoritaria, dictaminó que el juez, que está sujeto a la investigación, estaba sujeto a otra decisión del Consejo 3)x0 título, habría anunciado el KDR.